Otra vez con lo mismo. Una persona asesinada en nombre de unos supuestos objetivos políticos. Las esperanzas, los sueños y el futuro de Eduardo Antonio Pueyes arrancados por ETA, quien en pleno siglo XXI aún piensa que tanto sufrimiento sirve para algo. Una familia padeciendo un dolor radical e irreversible que no encontrará consuelo ni reparación.
La sociedad vasca perdiendo un poco más de esperanza. ETA practicando el “todo para el pueblo sin el pueblo”, el nuevo despotismo ilustrado armado. La ciudadanía cada vez menos dispuesta a facilitarles un final ordenado de la violencia. La puerta se va cerrando y ETA parece que no se entera o, simplemente, no se quiere enterar.
No me pienso rendir. Por muy cansado que esté de exigir una y otra vez que todo esto termine lo repito una vez más y todas las veces que haga falta. Sin excusas, sin justificaciones, sin retrasos, ya mismo, ETA debe poner fin a la violencia, porque los Derechos Humanos tienen que ser respetados y porque la inmensa mayoría de la sociedad vasca así lo exige.
No creo que esta vez ETA escuche y respete esta exigencia. No lo hizo en el pasado y si nos atenemos a los hechos, tampoco parece que lo vaya a hacer ahora. En cambio, sería factible que un llamamiento de la Izquierda Abertzale representada por Batasuna, apostando por el fin de la violencia y por las vías exclusivamente políticas, pudiese remover la situación y forzar a ETA dar un paso definitivo para terminar con la violencia. Es lo que Lokarri ha pedido hoy a este sector político. No estamos hablando de condenas, sino de aportaciones constructivas y realistas. Tienen en su mano una llave para abrir definitivamente el camino a la paz. De lo contrario, se verán arrastrados por la propia ETA hacia el precipicio.
Meneame
del.icio.us
Con el pueblo, pero sin el pueblo. Eso no es sólo patrimonio de ETA. La izquierda abertzale es, ha sido y seguirá sin ser escuchada. Será amenzazada, torturada, apaleada, encarcelada, insultada y marginada. El conflicto no terminara mientras no se apliquen los derechos humanos y también las posibilidades políticas para poder tomar decisiones democraticas entre todos.
En la izquierda abertzale mucha gente está en contra de la lucha armada. Pero al estar bajo la continua apisonadora del poder mediatico y del estado. Cierran filas, que no van a ser rotas por nada y por nadie. Las relaciones ahí son fuertes, muy fuertes. Y nadie las va a conseguir romper.
La apertura es clara. La izquierda abertzale quiere la PAZ, más que nadie. No hay que hacer peticiones vacuas. La posibilidad de hablar, dialogar y buscar un camino a la paz ya están abiertas. Alquien se ha preocupado de hacer esas relaciones. Esos paria, a los que nadie quiere hablar. Lo habeis intentado, los conoceis? Estoy seguro de que muchos no.
Hoy ha habido un muerto, desde luego. Hecho duro para cualquier persona. Más allá de eso, cuanto vale la vida humana? Si hacemos un calculo del sufrimiento que también la izquierda abertzale está sufriendo y no sólo ella sino mucha parte del pueblo vasco. Como se mide? Pongamos una vida humana 80 años. Vamos hacer un computo de penas de los últimos años y veremos como mucha más vidas han pasado en la carcel gente de la izquierda abertzale. Se que puede sonar duro y se que no es lo mismo una persona muerta que otra viva pero en la carcel. Pero aún diciendo que 80 * 10. 80 años en la carcel por 10 veces. El sufrimiento en la izquierda abertzale es mayor.
No vengais con peticiones sin antes hacer los deberes. La sociedad vasca pide PAZ. Pero está claro que hay mucha gente que la quiere y otros que no. Una es ETA (que espero que pronto decida lo contrarío) pero hay otros muchos que lo desean de igual manera. Organizemos un frente de verdad para conseguir la PAZ. La iniciativa Milaka Bilaka para mi fue una de las más acertadas. Estaría dispuesto a participar otra vez, con todos vosotros. con una mirada de 360 grados.
Abrá un nuevo proceso de paz casi seguro. Lo blindaremos o estaremos pidiendo sopitas...
Paul:
Creo más necesario que nunca buscar los "brotes verdes" de esta crisis. Y me parece que Lokarri, junto con otros colectivos y grupos que buscan la paz, la reconciliación, la superación del conflicto, cada uno a su manera, aportan bastante más que quienes ponen muertos... encima de la mesa, en las cunetas de las carreteras, o debajo de la carrocería destrozada de un coche.
¿ÉTICA DE LA INFORMACION?
Hoy en el titular de Berria (leído a través de Zabaldu) comenzaba diciendo "ETAk lagun bat hil du..." y al de varios minutos, con "replica" incluida, han nombrado a la persona, y enmendado el no-error gramatical. Igual si la gente a quien diriges la propuesta, pensase en las personas, y en sus amigas, en la pareja, en sus hijas y.... desmitificando esta "guerra singular", cambiarían las cosas.
Una narrativa mas humana del conflicto nos ayudaría a tod@s. ¿No crees?
@josi El humanismo tiene también sus límites ya demostrados. Decisiones políticas son las que hacen falta. Más derechos humanos, más democracia más libertad. No más armas, más policia, más miedo, más represión.
@Iñaki, no valen las excusas ni las justificaciones. Hay que denunciar todas las violaciones de Derechos Humanos y no vale escudarse en el manido "los otros más" para no decir claramente a ETA que tiene que dejar la violencia. No dudo que la inmensa mayoría de la Izquierda Abertzale quiere la paz y que quiere poner fin a la violencia, pero aplican una concepción "de guerra" a la denuncia de las vulneraciones de Derechos Humanos que comete ETA, que consiste en no rechazar lo que padece "el enemigo". Cada uno debe ser responsable de sus actos, sin mirar al otro, y debe tomar decisiones unilaterales.
@Josi Sierra, coincido al 100% contigo. Es necesaria una narrativa m´´as émpatica del problema que estamos padeciendo, que todos seamos conscientes del sufrimiento que acarrea. Si se percibiese con mayor humanidad los esfuerzos para ponerle fin serían mayores. Sobre el titular que aportas, sin comentarios ....
@Paul eso es imposible en cualquier conflicto. No saber que las decisiones unilaterales no llevar a ningún sitio es no saber mucho sobre resolución de conflictos. Por lo menos es lo primero que se aprende en Loyola.
«Hay que denunciar todas las violaciones de Derechos Humanos y no vale escudarse en el manido "los otros más"», nos dice Paul. Aún estoy esperando una línea suya o de Lokarri sobre la desaparición de Jon Anza. Cuando le pregunté por ello en un comentario de hace algunos días, sólo dijo que no podía referirse a todos los temas, y que el de Anza se le había quedado en el tintero. ¿Alguien se imagina que Paul dijera que la muerte del inspector de Policía se le ha quedado en el tintero?
De acuerdo, dejemos los reproches mutuos de esa concpeción de «guerra» de los derechos humanos. Hablemos de dónde está el problema y cuáles son las soluciones, pero que nadie busque una altura moral sobre el resto, tampoco nadie de quienes escribimos en este espacio.
Un saludo
Antes también te lo he comentado en el Twitter. El conflicto se puede resolver mañana si el estado español así lo quiere. Basta con aceptar el derecho de autodeterminación para todo el pueblo vasco, un derecho también humano y firmado por el propio estado al aceptar las normas de la ONU.
En ese momento, y sólo en ese, la lucha armada no tendrá ningún sentido. Mientras tanto siempre habrá alguien que considere que puede defender sus derechos o sus ideas con las armas y la violencia (de hecho lo hace todo el mundo, incluyendo el PNV, PSE y PP).
Se puede argumentar sobre la lógica política de matar a alguien por tus derechos. Ese es un debate interesante. Pero desde luego sobre la moral es un debate sin sentido: todos los cambios de la historia, incluyendo que la joranda laboral sea de 40 horas y no de 60 se han conseguido con violencia. Es triste, pero es así.
Kaixo: esto parece no tener fin, unos dicen que los derechos humanos y los otros también dicen que sus derechos humanos. Al final todos parecen tener razón y no acaban de aceptar que la vulneración de los derechos humanos se dan en ambos lados y la sociedad está harta de que ambas partes se justifiquen desde el "otro tiene más culpa o desde el otro empezó antes" al final todo tiene un denominador común muerte y torturas, que buscan según dicen ambos lo mejor para nuestro país.
Lo mejor para los mios no está en sitio ni en otro, lo que deseo es que todo esto acabe, que los presos, los torturados y los muertos de terminen y podamos de verdad hacer un país mejor para todos.
La izquierda abertzale justifica el dolor porque ellos empezaron y el gobierno porque sólo puede acabarse con ETA desde hacer presos y torturar y al final ¿qué dolor y muerte para todos?
Sus disculpas no valen, sus razonamientos de la fuerza tampoco así que o bien se sientan a solucionar los problemas o esto no va a tener fin. ¿Qué pensarán, si pueden pensar la familia del muerto de hoy? ¿Qué sentirán las familias al ir a visitar a sus familiares este fin de semana a las carceles? ¿Quién empieza y quién continua? lo único que sé es que llevamos demasiados años metidos en esta espiral que parece que algunos se mantienen en continuar.
@Iñaki, claro la explicación y justificación (no valoración positiva) de un asesinato, ya la conozco.
La izquierda abertatzale no acepta el asesinato, pero si lo justifica desde decir que los presos, los condenados, la falta de expresión, el ataque del gobierno y fuerzas militares a la gente más abertzale lleva a que ETA asesines.
La verdad es que cuando escuchas ciertas valoraciones y justificaciones se te pone el corazón encojido. La muerte de alguién no justifica el asesinato del contrario. Esa espiral no nos conduce a ningún sitio.
Porqué no nos dejan a los vascos decidir, al margen del Gobierno y de ETA, lo que queremos hacer con nuestro futuro, ¿acaso el poder de decisión no está en nuestras manos?
¿Por qué la gente de la izquierda abertzale justifica aunque no acepta...?
¿Por qué yo no puedo saber que quiero, que justifico y que no acepto?
Los presos, los torturados, los asesinados de ambos lados, sí en efecto tienen muchas cosas que decir, en caso de que tengan voz, ayer fue Eduardo y antes Arkaitz, y ¿mañana quién? Para cuando el acabar con todo esto. Será necesario encerraros también al gobierno, a los partidos politicos y a ETA a pan y agua, hasta que os llegueis a reconciliar????
como podéis situar en el mismo plano la muerte por atentado de una persona con una fuga con un botín al caribe de un etarra cansado? cuando salga en el interviú, cazado en una playita, seguiréis poniendolo en el mismo plano?
los derechos humanos son una excusa burda: ETA no tiene ninguna legimitimación como defensora de unos derechos humanos que se pasa por el arco del triunfo. debería haber dejado de matar según murió Franco, y el entorno nacionalista debería haberles negado desde ese primer principio de esperanza.
mucha viga en el propio ojo. espero que nunca os pase de cerca que maten a alguien y os topéis con algún cantamañanas agarrándose a argumentos sin equidad...
guest: no pienso que somos cantamañanas, ni cosa parecida, que me dices del dolor de las familias de los "terroristas" muertos y torturados. Las familias que ven como la gente muere poco a poco encarcelados.
No pongo a unos delante y a otros detrás, ambos son muertos, unos defienden al gobierno constituido y los otros a las ideas propias. A mi no me defienden ni los unos ni los otros. Todos ellos me causan daño.
ETA son personas y desde luego tienen derechos humanos y cuando murió Franco quedaron muchos temas pendientes en Euskalherria.
Por desgracia pasa cerca muy cerca, que maten a las personas que quieres y detengan y torturen a otros también cercanos y entonces tenemos que oir que como son terroristas no tienen derechos humanos y es mejor verlos muertos.
Por favor un respeto para todos, el dolor es serio para los unos y los otros, me da penan las victimas tanto las de un lado como las del otro, al final todas son victimas.
@M Carmen, suscribo todo lo que dices, mostrando tanta empatía con el sufrimiento.
@Miren, acepto tu crítica y hago autocrítica por no haber dicho nada sobre el caso "Anza" en este blog, aunque ya he dicho lo que pensaba en Twitter y Facebook: no tengo nada claro qué ha ocurrido. Pese a ello, no sé por qué eso invalida lo que digo sobre el atentado. Considero que el asesinato es denunciable en cualquier caso, con independencia de otras circunstancias. Si se justifica por la existencia de otras vulneraciones de Derechos Humanos, se puede argumentar que todo vale, por cualquier parte, y me parece que sienta un precedente peligroso.
@Theklan, salvando todas las distancias en Irlanda también se ha reconocido el Derecho de Autodeterminación gracias al acuerdo de Viernes Santo y, pese a ello, hay grupos, como el Ira Auténtico, que siguen usando la violencia para conseguir fines políticos, así que lo importante no es si se reconocen determinados derechos sino la aceptación de que cualquier medio no es válido para conseguir su reconocimiento. Respecto a esto creo que hay que hacer varias consideraciones:
1- hay que preguntarse si se han agotado todos los medios para lograr esos objetivos sin tener que emplear la violencia. En este caso creo que no.
2- Según lo que dices el problema es que no se reconoce el Derecho de Autodeterminación del Pueblo Vasco. Por tanto, el sujeto es la sociedad vasca, quien ya ha dejado muy claro que quiere que la violencia desaparezca. Siendo así, ¿es legítimo emplear la violencia para defender un derecho cuyo sujeto rechaza ese camino? Tampoco. Imagina que eres encarcelado injustamente y un grupo mata a una persona para reivindicar tu puesta en libertad cuando has dejado muy claro que rechazas la violencia para lograr que se resuelva tu situación. ¿Acaso estamos incapacitados para decidir cómo queremos lograr determinadas cosas y nos hace falta una vanguardia que decida por nosotros?
YO PIENSO QUE ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE BUSCAMOS LA AUTODETERMINACIÓN, EN LO QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO ES EN LOS MEDIOS PARA CONSEGUIRLO.
El otro día escuchando las declaraciones de alguién, (no sé quién llegue a media entrevista) que decía más o menos lo mismo, el camino es común, el medío de trasporte, el cómo llegar al punto de encuentro es lo que cambia.
LOS MEDIOS EL CÓMO ALCANZAR LO QUE BUSCAMOS ES LO QUE NOS SEPARA y en ese punto tampoco la Izquierda abertzale parece tener las cosas claras.
A veces cuando os oigo decir que parece que en esa izquierda hay gente partidaría de fines "no violentos", me gustaría poder conocerlos, puesto que estoy por oir alto y claro el desmarque de los medios violentos. Escucho hablar de justificar lo de la bomba y el tiro, porque ellos tienen la carcel y la tortura.
De verdad que me gustaría que la Izquierda Abertzale en algún momento dijese que esos medios no son validos y que van a tomar la decisión de trabajar desde el diálogo, el encuentro, la participación...
Tampoco el Gobierno ayuda mucho cuando habla de medidas policiales.
Ambas parte se sitúan en polos opuestos pero similares, así que me parece que tendremos que ser la sociedad civil, nosotros, los que tengamos que tratar de juntarlos en medio del camino para lleguen a encontrarse.
Reconciliación, diálogo, perdón y paz parecen las palabras mágicas, pero que si nos la activamos en el día a día, con los nuestros, con los conocidos, con los que piensan diferente.
Las gotas de lluvía pueden rompar la roca más dura, si caen y pasan día a día mansamente y sin prisa por el mismo lugar. se trata de eso ser "sirimiri" de cada día y dejar que el tiempo actue, no se conquistó Roma en un día, pues tampoco la PAZ en este país va a llegar tan rapido como nos gustaría.