El PSE y el PP han firmado esta semana el documento "Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca", que permitirá que Patxi López sea investido Lehendakari. En este documento hay dos grandes epígrafes sobre "libertades y terrorismo" y "autogobierno" que me gustaría comentar, tanto por lo que dicen como por lo que no dicen.
Política en defensa de las libertades y contra el terrorismo.
En primer lugar quiero destacar algunas ideas oscuras o erróneas que se contienen en este apartado:
1- "Determinación política para que desaparezca cualquier espacio de impunidad o intento de legitimación política directa o indirecta de la
violencia". Este concepto de legitimación indirecta de la violencia es la primera vez que lo veo. Es muy ambiguo y abierto a la interpretación. Por ejemplo, antes se decía que Elkarri era la cara amable de ETA, ¿legitimaba Elkarri indirectamente la violencia? Abre una puerta peligrosa.
2- "Compromiso para impedir homenajes a personas o grupos vinculados a la actividad terrorista y eliminación de cualquier simbología o apoyo relativo a la misma de los espacios públicos". El problema que suscita esta frase es qué se entiende por apoyo a la actividad terrorista. Si, por ejemplo, a Lokarri se nos ocurre poner unos carteles pidiendo la excarcelación de presos enfermos, ¿estaremos apoyando el terrorismo? ¿y si el que pone los carteles es Etxerat, una organización absolutamente legal? ¿y si los carteles se colocan para denunciar un caso de torturas? Si este apartado se lleva a su extremo, de facto se estará impidiendo que reivindicaciones legitimas de respeto a los derechos humanos que corresponden a las personas presas y detenidas sean proscritas y clandestinizadas.
3- "Eliminación de partidas presupuestarias relacionadas con las asociaciones de familiares de presos de ETA que no condenen la violencia terrorista". Supongo que esta frase se referirá a las subvenciones que recibe Etxerat, no a las famosas ayudas para los desplazamientos de familiares de presos. Este caso ya lo comenté en un post anterior. Estas ayudas tienen como beneficiarios personas individuales, no grupos ni asociaciones.
En segundo lugar, y lo que es más preocupante, hay muchos temas que no se mencionan, como que 100.000 ciudadanos vascos se han quedado sin representación en el Parlamento, el desarrollo de medidas de prevención de la tortura y de respeto a los Derechos Humanos de los ciudadanos vascos que se encuentran en prisión, la protección de otros Derechos Humanos básicos (expresión, reunión, manifestación, asociación). Mi impresión es que este documento instaura una visión parcial a los Derechos Humanos que se encuentran amenazados en nuestra sociedad. Los Derechos de determinados colectivos, como son los amenazados o las víctimas de ETA, están bien recogidos y son una prioridad para este Gobierno, lo que es una buena noticia, pero los Derechos de aquellos que son considerados "el enemigo" son ignorados, lo que no es justificable en la acción de un Gobierno que representará a toda la ciudadanía vasca.
Ya sé que esto último no es ninguna sorpresa. De todos modos hay que señalarlo porque supondrá un retroceso respecto al trabajo desarrollado especialmente por la Dirección de Derechos Humanos, que ha tratado de ofrecer una visión multilateral del las violaciones de Derechos Humanos y del sufrimiento padecido en nuestra sociedad. El PSE, por desgracia, ha asumido plenamente el mensaje del PP en relación a la paz.
Política de desarrollo de nuestro autogobierno.
En este apartado hay algo que me llama poderosamente la atención. Dice el documento:
"Reconocimiento en el marco de la Constitución de la plena vigencia
del Estatuto de Gernika como marco que constituye a Euskadi como
realidad política, y compromiso de impulso y mejora de nuestro autogobierno al servicio de la ciudadanía".
Por contra, en el programa electoral del PSE se afirma:
"Por eso, un Lehendakari socialista llamará a todas las fuerzas políticas democráticas para abordar la actualización y reconstrucción del pacto estatutario. (...)Nos proponemos recuperar los acuerdos perdidos y abordar una reforma estatutaria (...) En suma, el Gobierno de cambio presidido por Patxi López impulsará una reforma estatutaria, que culmine, como marcan nuestras normas, en un referéndum confirmatorio de la sociedad vasca, basada en las necesidades reales del país y alejada de caprichos partidistas".
Se puede ver que el PSE ha suscrito un acuerdo en el que no se menciona la propuesta de reforma consensuada del Estatuto y, por supuesto, no aparece mencionado el posible referéndum. Cabe la posibilidad de argumentar que ha sido necesario descartar esta propuesta para alcanzar el pacto con el PP. De todos modos, si nos atenemos al texto, una de las principales promesas que marcaron la campaña del PSE (baste recordar que la presentaron en octubre de 2008) quedará en agua de borrajas. Entonces, ¿dónde quedan la transversalidad y el acuerdo, buscar lo que nos une?
Conclusión.
En mi opinión, este pacto entre el PSE y el PP comienza con mal pie. No hay una defensa integral de todos los Derechos Humanos de todas las personas y las promesas de transversalidad y acuerdo se han quedado en papel mojado. Estaremos atentos para conocer cómo se concretar todas estas ideas.
Si este análisis os ha sabido a poco os dejo otros interesantes:
- Nynaeve ha publicado una serie de tres artículos sobre el pacto.
- Raul Arkaia comenta el tema del euskera y del futuro de EITB.
- Kabila considera que se ha consumado un error con este pacto de gobierno.
- Alain Coloma rebate las acusaciones de frentismo contra el pacto.
- BakeaOrain plantea una serie de interesantes preguntas al PSE.
Meneame
del.icio.us
Creo que la reflexión que has hecho es excelente. No obstante, por desgracia, demuestra una realidad poco esperanzadora: tu reflexión, Paul, es muy poco original, y es porque las bases del acuerdo se basan en unos argumentos con un recorrido tan, tan largo que, de hecho, se han quedado incluso viejos (vamos, que sólo podías concluir lo que has dejado escrito con el material que PSOE y PP nos han proporcionado a todos).
PSE y PP llevaban años queriendo firmar estos puntos en un acuerdo de Gobierno y lo han hecho en cuanto ha surgido la posibilidad (arreglada de antemano por los jueces, como dice Miguel Sanz, que no es un nacionalista vasco, precisamente).
Lo malo es que, ahora, los/as vascos/as cargaremos con un lehendakari que necesita cumplir unas políticas que son viejas, sesgadas, alejadas de la realidad e incluso vengativas.
Un saludo.
Yo hay cosas que no entiendo. Por mucho que me lo intenten explicar, se me escapan. ¡¡¡Y si no tuviéramos ejemplos!!!
Aznar nos llevó a Iraq a la fuerza "porque él sabía lo que era mejor para España". Tenía enfrente un 90% de la población quería...
Ahora el PSE desoye a la sociedad vasca, que prefería en un 70% el acuerdo PNV-PSE. ¿Por que "ellos saben lo que es mejor para Euskadi?
Y yo contemplo ambas situaciones y me pregunto ¿Por qué algunos políticos se empeñan en tratar a la sociedad como bebes, que no son responsables de lo que votan?
Luego ya he visto varias declaraciones de que no se les juzgue antes de hablar, es como si luego fuera a haber sorpresas, lo que me lleva a pensar, que aunque ya han acordado esto, luego piensan hacer de su capa un sayo (no sería tan raro si siguen el ejemplo del gobierno de España) así que.. ¿qué es lo que podemos confiar?
No entiendo porqué el PSE ha traicionado una política que no hacía más que darles bonanzas electorales y ha decidido sumarse a otra, que no ha hecho más que bajar...
Mila esker ;)