Ha transcurrido una semana de las elecciones al Parlamento Vasco y ya me siento preparado para exponer una breve valoración del resultado. En primer lugar considero que es necesario señalar cuáles eran las expectativas con las que los partidos acudían a esta cita, especialmente los dos que han recabado mayores apoyos. El PNV pensaba que rondando la treintena de parlamentarios estaría en disposición de repetir en el Gobierno. Lo que no entraba en sus cálculos era que esa victoria conllevaría un mal resultado para EA y EB, sus socios en el Tripartito. Tampoco contaba con el ascenso de Aralar. Entre uno y otro hicieron que los votos recibidos por EA y EB en Bizkaia y Araba no se tradujeran en parlamentarios.
En cuanto al PSE, su previsión era ganar las elecciones o, como mal menor, empatar a escaños con el PNV. Un ejemplo de ello es que Netoraton, un bloguero socialista, se dedicó a comentar en Twitter que los tracks electorales preveían este resultado. Este dato es muy importante para entender por qué Patxi López insistió en varias ocasiones que no pactaría con el PP y que sólo gobernaría si ganaba las elecciones.
Al final el PNV ha ganado las elecciones claramente, tanto en votos como en escaños, pero no cuenta con posibilidades reales de formar una mayoría de gobierno estable. El PSE, pese a no obtener el resultado esperado, puede lograr esa mayoría si pacta con el PP. Analicemos estas afirmaciones:
1- Las dos posibilidades del PNV para gobernar son: 1) que el PSE no presente su candidatura a la Lehendakaritza, hipótesis ya descartada por el PSE y 2) que obtengan el apoyo del PP, circunstancia totalmente descartable.
2- En cuanto a las del PSE: 1) que el PNV no presente candidato, cosa rara rara si han ganado las elecciones y 2) que obtengan el apoyo del PP, lo cual parece garantizado si atendemos a las declaraciones de los dirigentes de este partido.
Así pues, lo más probable es que Patxi López sea el próximo Lehendakari. Por cierto, me parece que es totalmente legítimo que quiera serlo. Cualquiera de los partidos con representación parlamentaria tiene el derecho a presentar un candidato en la sesión de investidura, que, de recibir el apoyo de la cámara, pueda ser el próximo Lehendakari.
Ahora bien, sopas y sorber, complicado. El PSE dice que no va a pactar con el PP. Entonces, ¿quién le garantiza la estabilidad parlamentaria y los apoyos? Porque también es legítimo que el PNV se niegue a facilitar la gobernabilidad, teniendo en cuenta que es el partido más votado. En ese caso al PSE sólo le queda la opción del PP. ¿De verdad cree el PSE que el PP le va a facilitar la estabilidad sin ninguna contrapartida? Igual sucede esto, pero lo veo poco probable.
Este tema es fundamental. Las propuestas del PP chocan frontalmente con la opinión de la mayoría de la sociedad vasca en temas como la cultura, el idioma, la educación, la pacificación o la normalización. Basta con leer el programa del PP y observar los resultados de las elecciones, incluyendo el voto conseguido por la Izquierda Abertzale representada por D3M, que, aun estando ilegalizada, es una realidad social incuestionable. Si el PSE cede ante el PP en cualquiera de estos temas, estará gobernando de espaldas a la mayoría de la sociedad, ¿está dispuesto el PSE a ello cuando se ha pasado toda la campaña afirmando que no gobernarán en contra de nadie y reivindicando el acuerdo transversal? Difícil tesitura.
Acudiendo a las frases hechas se puede concluir que el PNV ha obtenido una victoria pírrica, ya que lo tiene difícil para gobernar, y el PSE una victoria amarga, porque depende del PP para tener un apoyo estable.
Esta es la primera parte del análisis de las elecciones. Esta semana iré tocando otros temas como el ascenso de Aralar, el futuro de la Izquierda Abertzale, los resultados de EB y EA y los efectos que el resultado electoral puede tener para la paz y la normalización.
Aprovecho para recomendar otros análisis de las elecciones:
- Bakeaorain apunta muchos datos interesantes.
- Gorka Santamaría plantea una interesante pregunta: "y tú, socialista, ¿qué es lo que votaste?"
- Os dejo también el análisis de Alain Coloma, del PSE.
- Nynaeve también comenta las distintas posibilidades para formar gobierno.
- Finalmente, como siempre es muy recomendable un artículo de opinión de Mariano Ferrer en Deia.
Meneame
del.icio.us
Con la crisis que tenemos encima sólo espero que pase lo que pase que por lo menos pase pronto.
Creo que se te ha pasado comentar la posibilidad de pacto entre PNV y PSOE, aunque tras la reunión de los equipos negociadores es cierto que es poco probable...
@Xabi, se puede dar una sorpresa pero en el corto plazo descarto totalmente esa hipótesis. No creo que ni PNV ni PSE estén ahora dispuestos a renunciar a la Lehendakaritza.
Supongo que, finalmente, Patxi López será Lehendakari porque ni el PSE ni el PP querrán desaprovechar esta oportunidad de desalojar al PNV de la Lehendakaritza y del Gobierno Vasco. En esta ocasión suman el número mágico de 38 escaños por una serie de circunstancias que no tienen por qué reproducirse en otras ocasiones. La principal es la ilegalización de las candidaturas de la izquierda abertzale oficial. Pero también ha influido la decisión de EA de presentarse por separado y, en general, la dispersión del voto abertzale.
Pero, como bien dices, el apoyo del PP va a ser un abrazo del oso para el PSE, porque difícilmente le va a permitir hacer una política integradora o transversal. La gran pregunta es: gobernar sí, pero ¿para hacer qué?
Y no lo sabremos hasta que empiecen a gobernar y lo veamos.
Amarga vitoria era el título de un libro que escribió Pedrojota tras la victoria del PP en 1996, que fue tan corta que obligó a Aznar a pactar con PNV y CiU. Sin embargo, los ciudadanos entendieron que lo hizo bien y después le dieron su respaldo de forma mayoritaria en 2000.
Estas situaciones tan forzadas pueden dar lugar a grandes cagadas pero también son enormes oportunidades. Si Patxi López cree realmente en sí mismo y su equipo, lo lógico es que acceda al Gobierno. Ahora bien, no le va a bastar con hacerlo bien. Se le va a mirar con lupa (servidor incluido), así que más le vale hacerlo muy bien.
Yo confío básicamente en que haga tres cosas:
- Buena gestión. Hay que reducir costes en la Administración a toda costa. Procede realizar grandes restructuraciones. Y coño, ya era hora!
- Independencia. Es decir, meter en el gobierno a gente buena y no sólo a políticos de carrera
- Transparencia. Imagínate a un gobierno que bloguee y cuente lo que hace. Imagínate a Patxi contándonos en su blog cómo va conformando gobierno. Y la cosa puede seguir... Eso sí, sin maquillajes. Gobernar no es una campaña de marketing electoral.
Paul,
Por una parte, me permitiré discrepar en el uso de la palabra "victoria", aunque sea "amarga" para con el PSOE: 80.000 votos y 5 escaños menos no es victoria, puede ser (muy) buen resultado pero no victoria...
Por otra parte, pondré por escrito algo que estoy repitiendo hasta la saciedad: no me gustaría ser F.J.López, porque cualquier decisión suya será "errónea". Me explico... Si pacta con el PP habrá (no reeditado sino) instaurado una política de frentes sin precedentes tras una (larga) campaña de mensaje "talante" y "transversal". Si no pacta con el PP pero sale elegido habrá de gobernar en franca minoría (25/75) y con escasas posibilidades de estabilidad en un momento en que se necesita experiencia, acción y fuerza de gobierno (por favor, que nadie proponga que EAJ-PNV facilite el apoyo continuo con estos resultados). Finalmente, si retira su candidatura (parece que tiene "ganas de poder" y es improbable por tanto) habrá de dimitir al no haber liderado "el cambio".
Conclusión: sería absurdo negar la legitimidad política del PSOE para acceder a la Presidencia, incluso apoyándose en el PP, pero no es precisamente lo que necesita Euzkadi, ésta no es una cuestión de mero poder sino de futuro y buen gobierno.
Por cierto, mayor recorrido daría el análisis si incorporásemos las variables "geopolíticas" Galiza, Catalunya y Estado Español.
Saludos,
@Iñaki, me gusta lo del abrazo de oso, explica muy bien qué puede suponer el apoyo del PP :)
@jose, mira que soy optimista, pero soy un poco excéptico con lo que comentas. 1) recortes de gastos, algo que todos prometen y nadie cumple cuando está en el Gobierno, que hay muchos militantes reclamando su parcela de poder, 2) ya estoy un poco cansado de independientes dependientes, que no tienen carnet y se dedican a pontificar a favor de un partido en medios de comunicación, charlas, etc. El otro día podía leer a uno que hablaba de Joseba Arregi como nacionalista moderado. Otro ejemplo es que Imanol Zubero firmase como independiente. No es militante del PSE pero es senador!!. En fin, es difícil ver verdaderos independientes y mucho menos a rivales políticos en un gobierno. Casos como el de Maixabel Lasa son una excepción. 3) Transparencia, yo no espero tanto que los políticos tengan un blog para colgar pseudoruedas de prensa, vídeos del partido o videoclips. El blog de un político debe servir para conversar y preguntar a la ciudadanía cuál es su opinión, sin más.
@Eneko, entiendo que el PSE ha obtenido una victoria porque puede gobernar, aunque coincido contigo en las grandes dificultades que va a tener. En cuanto a analizar cuestiones importantes como Galizia, Catalunya y la gobernabilidad del Estado no me siento capaz de ello. Lo único que tengo claro es que un recorte del Estatut en el Constitucional, sumado a lo ocurrido en el 1-M va a dejar en agua de borrajas la supuesta revisión de la plurinacionalidad que Zapatero pretendía acometer.