Lokarri y el proceso de paz

El próximo sábado 9 de mayo Lokarri se volverá a encerrar, esta vez en Gasteiz, para dialogar, escuchar y llegar a acuerdos sobre la siguiente pregunta: "¿qué puede hacer la sociedad para garantizar el respeto a los derechos humanos de las personas presas y detenidas?"

El acto se celebrará de 10 de la mañana a 6 de la tarde en la Parroquia Santa María de Los Ángeles (Bastiturri 4). Es necesario apuntarse previamente y es posible acudir sólo a la mañana o a la tarde.

Al igual que en el anterior encierro también será posible participar por internet, tema del que informaré la semana que viene (ya estamos cerrando todo para que no haya problemas técnicos). Como aperitivo añado aquí un formulario para que podáis hacer llegar vuestras propuestas a la pregunta que trataremos el sábado en Gasteiz. También os dejo el código del formulario para poder pegarlo en vuestros blogs.

Patxi López, el próximo Lehendakari del Gobierno Vasco, ha anunciado que una de sus primeras medidas será convocar una reunión con todos los partidos políticos para tratar de llegar un acuerdo democrático contra el terrorismo. Es una propuesta que no ha sido concretada más y que me genera grandes dudas. Hasta ahora, la sociedad vasca ha conocido dos grandes pactos contra ETA. El primero de ellos, el pacto de Ajuria Enea, tuvo su eje de actuación en la unidad de los demócratas y el aislamiento de los violentos, con el condimento de llamadas al diálogo para poner fin a la violencia. El segundo, el Pacto Antiterrorista suscrito por el PSOE y el PP, estaba dirigido tanto a ETA como al conjunto del nacionalismo vasco, al que se hacía indirectamente responsable de la actividad armada. Ambos pactos, adolecían de grandes déficits.

El pacto Ajuria Enea no fue capaz de impulsar un proceso de diálogo entre todos los partidos para resolver los problemas de convivencia que afectan a la sociedad vasca. En este sentido es destacable que el final de este pacto fue consecuencia del intento por dar un paso más y buscar acuerdos plurales que permitiesen construir de manera compartida el futuro de la sociedad vasca. Por su parte, el Pacto Antiterrorista trató de dotar de legitimidad a una estrategia de recorte de Derechos que tuvo su máxima expresión en la ilegalización de Batasuna y se mostró desfasado ante el inicio del proceso de paz, ya que no contemplaba un apoyo explícito al diálogo, ni entre ETA y el Gobierno ni entre los partidos políticos. Con estos antecedentes esta iniciativa por impulsar un nuevo pacto antiterrorista genera muchas inquietudes.

La sociedad vasca ha expresado de mayoritaria y repetidamente su rechazo a la violencia de ETA. Es un tema en el que existe un amplio consenso, por lo que es difícil imaginar cuál puede ser la aportación de un nuevo pacto más allá de las fotografías que se publiquen cuando se reuna. No percibo ninguna ventaja por no aportar nada al consenso existente sobre la necesidad de poner fin a la violencia.

Este tipo de pactos deben tener como objetivo alcanzar consensos sobre cuestiones que son objeto de debate. Lo que ya está acordado no necesita de ningún pacto. El rechazo a la violencia es prácticamente unánime, y en cambio, no se ha resuelto el disenso sobre el marco que debe gestionar la convivencia de la sociedad vasca. Este tema, que fue una de las principales propuestas del PSE durante la campaña electoral, no aparece en el acuerdo de gobierno firmado con el PP ni ha sido mencionado por los principales líderes de dicho partido una vez se han celebrado las Elecciones Autonómicas. En este sentido, hay que recordar que el pasado mes de octubre el PSE anunció su intención de promover un nuevo Estatuto que fuese ratificado por la sociedad vasca en un referéndum. Su base debía ser un acuerdo transversal entre los partidos vascos. Ahora esta intención ha desaparecido cuando debería ser el objetivo primordial del nuevo gobierno porque el establecimiento de unas reglas compartidas de convivencia es prioritario en sociedades cuyo marco jurídico político no está suficientemente consensuado, como es nuestro caso.

En mi opinión un pacto como el mencionado sólo aporta si incluye o detalla una oferta de diálogo clara y circunscrita a las cuestiones que competen tanto ETA como al Gobierno (fin de la violencia, presos, respeto a los derechos humanos). Aún así, tampoco sería algo muy novedoso una vez que el Parlamento Vasco y el Congreso de los Diputados ya han aprobado sendas resoluciones para permitir dicho diálogo. En cambio, una gran aportación del nuevo Gobierno Vasco a la mejora de la convivencia puede venir del impulso decidido a un intento por buscar un acuerdo básico que permita gestionar nuestras diferencias de manera pacífica y democrática. La mayoría de la sociedad vasca viene reclamándolo desde hace tiempo, incluido el propio PSE. Creo que éste es el reto y el gran objetivo que tenemos que afrontar como sociedad.

¿Qué opináis? ¿Pensáis que un nuevo pacto contra el terrorismo sería positivo? ¿Es más importante un pacto por la convivencia?

Nota: estos argumentos son la base del editorial que estoy preparando para el próximo número de Haritu.

Resumen semanal de Twitter.

- 500 voces, entre ellas @lokarri, demandan al Tribunal Supremo la no criminalización de la desobediencia civil http://bit.ly/El7zt (20 de abril)
- ¿A qué se debe que los líderes no compartan la formación del Gobierno ni con la dirección de su partido? http://bit.ly/12AWe2 (21 de abril)
- RT @balapiaka: Por si hay por ahí algún editor o lector de blogs de temática política... http://tinyurl.com/cr8g5p (21 de abril)
- Leyendo un interesante artículo de @xpeytibi "Las nuevas redes sociales en política: NING" http://bit.ly/wgqv0 (21 de abril)
- El 28 de abril Jonan Fernandez, director de Baketik, dará una charla en Barna, organizada por la Fundacio per la Pau http://bit.ly/c9Lt7 (22 de abril)
- 295.000 firmas en Uruguay solicitan un referendum para derogar la Ley que permitió la impunidad de la dictadura http://bit.ly/xiy0u (22 de abril)
- @patxilopez la inmensa mayoría ya estamos contra ETA, lo que hace falta es acordar un marco de convivencia plural (22 de abril)
- RT @sustatu Apurtu.org itxi dute http://tinyurl.com/dzowfd (25 de abril)
- Según Rosa Diez Gemma Zabaleta se ha distinguido por hacer suyo el discurso de ETA O¬O http://rosadiez.net (26 de abril)
- Objeción fiscal a los gastos militares http://trunc.it/12fh (27 de abril)

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- Mi patria en mis zapatos: La trampa de Basagoiti
- La defensa del 18/98 dice que no hay pruebas de que KAS financiara a ETA - Diario Vasco
- "Use Your Blank for Good": NYC Launches Citizen-Centered Service Initiative | Personal Democracy Forum
- La fotografía que López no buscaba - El Correo
- El fiscal pide absolver a seis condenados del 18/98 y rebajar las penas a treinta - Diario Vasco
- El Consejo de EITB denuncia los ataques del PP y rechaza que se le vincule con ETA Deia
- mySociety. Ciudadanos digitales por la transparencia democrática | soitu.es
- El Gobierno admite que una reforma legal no podrá desalojar a los actuales alcaldes de ANV - Diario Vasco
- El Gobierno descarta reabrir una vía de diálogo para forzar el final de ETA. diariovasco.com
- Pep-Net - Pan European e-Participation Network » Blog Archive » So much e-participation. But how much e-democracy?
- Gernika clamó por la paz Deia
- La ciudadanía tomará la palabra. diariovasco.com

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0

- digiactive twitter guide for activism
- Taller de Redes Sociales Virtuales - iCities 09 : El Blog de Loretahur
- Guía de estilo de tuenti y facebook para ciberactivistas con mala conciencia - David de Ugarte

En varias ocasiones ya he hablado de Encerrados y quiero aprovechar este post para compartir con todos vosotros algunos enlaces a blogs donde se está hablando de esta iniciativa. Considerarlo una oportunidad para seguir hablando, debatiendo y escuchando:

- Ya hice referencia a las crónicas de Iñaki Ortiz y Marijo.

- Thooby sigue analizando las conclusiones del encierro, mostrándose más crítico con las relativas a derechos humanos y violencia.

- Nynaeve nos cuenta cómo vivió la iniciativa a través de Twitter y se pregunta "¿y ahora qué? ¿Para qué sirven? ¿Qué se va a hacer con ellas?, además de continuar con más encierros… ¿cuál es el plan a seguir?"

- Josi Sierra nos da un "Web 2.0 on" a la iniciativa.

- En Ubel consideran que perdí el "partido" en mi charla con Martxelo Otamendi y proponen que Lokarri cambie de entrenador.

- Ricardo Ibarra considera que "gran parte de todos estos tinglados se podrían resumir en si ETA desaparece, el tema empezará a recomponerse".

Y para terminar os dejo un vídeo de 30 segundos para que podáis ver en qué consistió este encierro.

El pasado mes de diciembre escribía un post titulado “¿la derrota de ETA?”. La tesis de ese artículo era que posiblemente estábamos asistiendo al final de ETA, no porque careciese de capacidad de actuar, sino porque estaba militarmente muy débil y porque se estaba estrechando su margen de maniobra político para abordar un proceso de paz. Este pasado fin de semana se ha detenido al supuesto nuevo jefe del aparato militar de ETA y a los integrantes de un comando dispuesto a atentar. En mi opinión no debemos llevarnos a engaño, ya que ETA dispone de fuerza suficiente para seguir causando mucho sufrimiento. Lo novedoso es que hay una serie de factores que son determinantes para pensar que esto ya se ha terminado:

1- El debate abierto en las cárceles tiene una intensidad desconocida hasta la fecha. Hay que ser prudentes respecto a las informaciones/intoxicaciones de los últimos días. Aún así, tengo algunos datos contrastados que cifran en un número cercano al 10% la cantidad de presos que están organizados en torno a un debate en profundidad sobre la conveniencia de dar pasos definitivos hacia la lucha exclusivamente política. Además, otros están contratando abogados técnicos, no aprobados por el colectivo, y están aceptando beneficios penitenciarios o el pago de fianzas. En mi opinión, hay que dejar que puedan desarrollar este debate con tranquilidad, para que se expanda entre otros presos y para que sea un elemento decisivo que pueda contribuir al final de la violencia.

2- El factor “Aralar” es decisivo. En Navarra ocurrió algo parecido en 2003. Aralar obtuvo un número de votos parecido al de nulos y a partir de ahí reforzaron su estructura mientras la de la Izquierda Abertzale Oficial se veía recortada. La tendencia se confirmó en 2007, cuando Nafarroa Bai obtuvo unos resultados que le llevaron a acariciar la posibilidad de gobernar con el PSN arrebatando el Gobierno Foral a UPN. Ahora, en las últimas Elecciones al Parlamento Vasco Aralar ha tenido un importante avance y el riesgo de que se repita la situación de Navarra es un escenario que ha encendido las alarmas en la Izquierda Abertzale Oficial.

3- La siguiente idea también la he comentado en otro post. Una de las mejores demostraciones de que ETA ha sido desplazada del debate político fue la reciente campaña electoral. En anteriores ocasiones la postura y las estrategias frente a ETA era una de los temas “estrella“ de la campaña. En esta última, en cambio, no ha sido caballo de batalla. Excepto el PP, que ha utilizado este tema para marcar diferencias con el PSE ofreciendo más radicalidad, el resto de partidos se han limitado a referirse a ETA para condenar o rechazar la violencia, pero poco más, sin utilizarlo para atacar al adversario político. En gran medida este tratamiento de la cuestión se ha debido a que todos coincidían en que, tras la ruptura del último proceso de paz, correspondía a ETA dar un paso decidido hacia el final de la violencia que permitiese generar las condiciones que hiciesen posible el diálogo.

4- Otegi ha vuelto a ejercer de portavoz. Es un líder político que no genera mucha confianza en el resto porque su opinión ha sido desautorizada por ETA en anteriores ocasiones, pero representa a la Izquierda Abertzale que quiere apostar de manera firme por las vías políticas. Algo poderoso ha tenido que ocurrir para que vuelva a presentarse como portavoz. Sólo se me ocurren dos hipótesis: que no le haya quedado más remedio como resultado de la detención de reconocidos dirigentes de la Izquierda Abertzale o que esté tratando de poner fin a todo esto e impedir que los sectores que aún sostienen la utilidad de la lucha armada se hagan con el liderazgo político.

5- Se comenta también que Josu Urrutikoetxea ha vuelto a la dirección política de ETA. Este tema de la “etalogía” no me gusta mucho porque tiene mucho de suposiciones y lecturas interesadas. Lo indudable es que casi todo el mundo coincide en que Urrutikoetxea representa al sector que quiere retomar un proceso de paz y recuperar la iniciativa política sin emplear la violencia. Si hay coincidencia en esto por algo será y su vuelta puede ser importante.

6- Finalmente, y a mi juicio lo más importante, ha cambiado la manera en que la sociedad vasca vive este problema. Lo único que quiere es que se termine ya. Se la trae al pairo lo que diga ETA en sus comunicados. Prácticamente no se cree nada y sólo espera a que dejen la violencia de manera definitiva. Ahora hay más preocupación por el paro y la crisis. Por supuesto siguen preocupando las vulneraciones de Derechos Humanos. Lo que pocos se tragan ya es que la culpa de todo la tiene el conflicto, los gobiernos, los partidos, la falta de implicación de la sociedad y toda la retahíla de excusas que ETA maneja para no abandonar la violencia.

Esto es como lo veo yo, no el análisis de Lokarri. Lo quiero manifestar porque posiblemente he tratado de ser un poco más audaz, aún a riesgo de equivocarme. Mañana comentaré en otro post las posibilidades que detecto para pensar en que es posible un final ordenado de la violencia.

Resumen semanal de Twitter.

- Las ONGs aplauden el plan de DDHH de China http://bit.ly/5pIW (14 de abril)
- Zorionak Edu! http://bit.ly/RLC1 Un nombramiento muy acertado (14 de abril)
- Turkiako auzitegi batek itxi egin du estatuan kurdueraz argitaratzen den egunkari bakarra http://tinyurl.com/cbrlsz (15 de abril)
- Via Fundacio per la Pau: El centre per la pau de Montjuïc neix amb mal peu http://bit.ly/GBfRA (16 de abril)
- El 23 de abril arranca el Festival de Cine y Derechos Humanos de Donostia http://bit.ly/46h0yp (17 de abril)

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- Diez medidas para la transparencia - Administraciones en Red
- Otegi cree que tras el proceso de paz «todas las piezas del puzzle están encima de la mesa» - Diario Vasco
- Estrasburgo pide más información a España antes de admitir a trámite la demanda de ANV - El País
- "La sociedad debe implicarse más en la resolución de los problemas". Mikel Armendariz. Foro por la Reconciliación. Diario de Noticias Navarra
- La Fiscalía pide la inhabilitación del alcalde de Aramaio por la consulta del TAV - Noticias de Alava
- Los españoles quieren nuevos mecanismos de participación más directa en la politica - Política 2.0
- Detenido el jefe militar de ETA - Diario Vasco
- El Supremo inicia hoy la revisión de 47 de las condenas en el proceso EKIN-KAS-XAKI - Deia

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0

- Zuzeneko bideo emisioa mugikorretik | Teketen
- Hacia dónde va la web (web 3.0) - Dreig
- Listao: Las 5 reglas de las redes sociales para ONG´s - Listao
- Facilitating online communities - WikiEducator

Esta semana han aparecido numerosas informaciones sobre el debate que hay entre los presos de ETA acerca de la conveniencia de poner fin a la violencia y apostar exclusivamente por las vías políticas. En primer lugar se ha informado de que los presos de ETA rechazan la propuesta de la dirección para no pagar las fianzas y seguir en prisión. En segundo lugar, se afirma que los presos de ETA han avisado de que están perdiendo la partida. Finalmente, abundando en todo ello, se dice que los reclusos de ETA desean una defensa técnica antes que juicios políticos.

Sobre estas noticias quiero hacer unas consideraciones:

1- he podido saber de buena fuente que el Ministerio del Interior ha creado un gabinete dirigido por un comisario de la Policía que está encargado de hacer un seguimiento de todos los movimientos que se producen entre los presos de ETA.

2- Todo hace indicar que este gabinete está elaborando informes que filtra a los medios de comunicación, especialmente al grupo El Correo y a Vasco Press.

3- Estas filtraciones se están produciendo en un momento muy concreto, ya que Etxerat ha puesto en marcha una campaña de denuncia de veinte años de dispersión.

En estas circunstancias me planteo varias preguntas: ¿Contribuyen estas filtraciones a que el debate entre los presos de ETA sobre la violencia pueda contribuir al final de la misma? ¿Crean el clima adecuado para que llegue a una buena conclusión? ¿Es su objetivo neutralizar la campaña de Etxerat?

Este tema también lo hemos comentado en una nota de prensa que ha publicado hoy Lokarri para anunciar que acudiremos al acto convocado por Etxerat que tendrá lugar este domingo en Durango.

¡Después de tantos años vuelvo a estudiar! No exactamente porque me apetecía mucho hacer este curso: entornos de trabajo 2.0. Las personas que sigáis habitualmente este blog os habréis percatado de que últimamente hablo mucho de internet y del palabro 2.0. Este curso es una buena oportunidad para seguir profundizando en este tema, poder aprender y sacar conclusiones que luego pueda proponer en Lokarri para mejorar nuestra actividad social.

Con retraso, pero ya he preparado el primero de los trabajos del curso. El contenido de lo que nos han pedido los profes, entre ellos Julen Iturbe, lo explica mucho mejor Iñaki Ortiz: "se trata de hacer una reflexión personal sobre los factores que caracterizan la sociedad del conocimiento y su influencia sobre nuestras organizaciones". La idea del curso es que no consista sólo en aprender, que sea también una oportunidad para generar conversación, por lo que he decidido publicar aquí mi aportación a esta cuestión, al igual que ya lo ha hecho el mencionado Iñaki en su blog.

En cuanto al tema que se plantea he decidido responder teniendo en cuenta el punto de vista de las asociaciones ciudadanas, compartiendo una serie de reflexiones sobre los dos factores que más afectan a su actuación en la sociedad.

En mi opinión, los dos factores a destacar serían:

- el micromarketing y más oferta que demanda y

- la explosión de la web social

Micromarketing y más oferta que demanda en los movimientos sociales.

Hace ya algunos años la organización ciudadana en la que desarrollo mi actividad se propuso innovar en las formas de participación en los movimientos sociales. Generalmente ésta se ha entendido íntimamente ligada al sentido de pertenencia. Si te apuntabas a un grupo pasabas a formar parte de su estructura de reuniones periódicas, pago de cuotas, toma de decisiones y desarrollo de campañas. La figura del militante, heredada de los años 70, era la única que permitía la implicación en las actividades de la asociación. El ejemplo que usábamos era entender el grupo como un jardín, muy bello por dentro, pero rodeado de una alta valla a la que sólo se podía acceder por una puerta: la militancia.

En una decisión arriesgada tratamos de derribar la valla y mostrar lo que había dentro del jardín. De esta manera, también eliminamos la puerta de entrada a la organización. Cualquier persona podía entrar en ella, participar según sus inquietudes y disponibilidad, ser sujeto en la toma de decisiones y conversar con la organización en los temas que le interesasen. El paso dado se puede resumir de la siguiente manera: se pasó de una participación restrictiva y muy reglada, aunque también intensiva, a una puntual, donde cada persona decide en qué participar y el grado de implicación en tiempo, esfuerzo y dedicación.

Esta filosofía se encuentra ahora ante el reto de facilitar esta forma de participar aprovechando los recursos que ofrece la web 2.0. Los movimientos sociales ya no deben “competir” sólo entre ellos por implicar a más personas. Han aparecido formas de impulsar reivindicaciones ciudadanas muy volátiles, adaptables a las circunstancias, cortas en el tiempo y generadas en red. El ciberactivismo permite poner en marcha iniciativas intensas, en ocasiones hiperlocales, pero también con capacidad de superar las fronteras e incluso de fomentar la implicación en la calle.

Los movimientos sociales de corte más tradicional, no tanto por ser estructuras, sino la suma de muchas voluntades ciudadanas individuales, no pueden ver esta realidad como un riesgo; es una oportunidad. Las iniciativas no deben quedarse en lo meramente reivindicativo porque también tienen que ofrecer formas de participación e implicación que sean flexibles. En este sentido, la web 2.0 permite abrir el abanico y dar respuesta a las inquietudes y posibilidades reales individuales de cada una de las personas dispuestas a ofrecer parte de su tiempo por una buena causa.

El efecto de la explosión de la web social en los movimientos sociales.

Antes ponía el ejemplo del jardín. Se puede dar un paso más. La web social ha hecho que ya no haya un solo jardín. Ahora cada persona puede montar su propio jardín. Trataré de explicarlo. Los movimientos sociales eran la voz de una serie de preocupaciones sociales, el canal desde el que influir en las instituciones y en el conjunto de la ciudadanía para provocar un cambio en una determinada situación que afectaba a la sociedad. Esta voz era en gran medida monolítica, sin matices. Cada persona se adhería a uno de estos movimientos ciudadanos por una coincidencia amplia con sus planteamientos, aunque no total.

La web social ha provocado que cada persona pueda tener su propia voz, su espacio donde manifestar sus opiniones con libertad y con todos los matices que considere conveniente. Podrá hacerse eco de iniciativas sociales porque las comparte y en otras ocasiones criticarlas al mantener una posición diferente. La web social también contribuye a que cada persona pueda generar nuevas ideas o reflexiones, con la ventaja de que puede conversar sobre ellas con otras personas sin necesitar la intermediación de la estructura de un movimiento social.

En esta situación, los movimientos sociales pueden hacer dos cosas.1) dar la espalda a esta realidad, como está ocurriendo de forma mayoritaria o 2) fomentar la creación de flujos de intercambio, relación, diálogo y escucha con los nuevos jardines ciudadanos que han ido surgiendo. Mi apuesta es clara por la segunda de las opciones, aunque he podido comprobar que no es una tarea sencilla ya que se encuentra también con un reto añadido: cómo hacer confluir la conversación que tiene lugar en la web social con la que se desarrolla en la “vida presencial”.

Egilea: Aitor Etxebarria (Lokarri-ko kolaboratzailea). Artikulu hau Berrian argitaratu da.

Martxoaren 28an Lokarri-k bere lehenengo itxialdia egin zuen Bilboko eliza batean, behialako bideak erabiliz aspaldiko eta gaur eguneko arazoei konponbidea bilatzeko asmoz. BERRIAk hurrengo eguneko edizioan orri erdia eskaini zion ekimen horri, baina egitarauko bi mahai-inguruetako baten kronika zehatz-mehatza egitera mugatu zen egunkari honek bidalitako kazetaria; Martxelo Otamendi BERRIAko zuzendariak eta Paul Rios Lokarriko koordinatzaileak protagonizaturikoa. Eta, gainera, ederki nabarmendu zuen bien arteko (eta baita entzule batzuen artekoa ere, beren izen-abizenak aipatuz eta, bide batez, kazetaritza-ariketa ez oso txukuna eginez) desadostasunak.

Kazetariak adierazitakoa egia bazen ere, iruditzen zait ez zuela inolaz ere islatu itxialdiaren zertarakoa eta, batez ere, itxialdiak berak eman zuena. Izan ere, esan bezala, bai mahai-inguru hori eta bai ondorengoa (Bakearen Aldeko Koordinakundeko kide baten eta biolentziarik ezaren aldeko abokatu ezagun baten artekoa) ondoren taldeka egin zen gogoeta interesagarria eta guztiz parte-hartzailea girotzeko egin ziren. Nahi izanez gero, han bildutakoa jendearen hausnarketaren emaitza Lokarri-ren webgunean irakur daiteke. Baina, zoritxarrez, nago helburua desadostasunak nabarmentzea eta Lokarri-ren irudi jakin bat (baina ez benetakoa, nire ustez) ematea zela. Aldaketa politikoaz hitz egiteko, zilegitasuna eta zuzentasuna hainbestetan bereizi ditugun garai honetan, uste dut kasu honetan zilegi duela kazetariak bere kazeta-lana nahi duen erara egitea, baina berak badaki (eta BERRIAk ere bai) ez dela zuzena errealitatea horrela mugatzea eta desitxuratzea.

Esan bezala, hau lehenengo itxialdia izan da; ondoren beste batzuk etorriko dira; hurrengoa, maiatzaren 9an, Gasteizen. Gure herriaz kezkatuta dauden eta berau maite duten gizon-emakume guztiok zaudete gonbidatuta bertan parte hartzera. Baita BERRIA ere beronen berri ematera.

Resumen semanal de Twitter.

- saliendo a comer con los amigos de @politika20 (7 de abril)
- El nuevo primer ministro de Malasia es bloguero y tuitero http://bit.ly/pIi3 (7 de abril)
- ¿El Gobierno no se ha enterado de que las ayudas no son a familiares de presos de ETA sino a familiares de cualquier preso? (7 de abril)
- Se cumple un año de la iniciativa "abramos camino a la paz" http://bit.ly/egQye (7 de abril)
- http://twitpic.com/31moe - a comer con la familia en el monte Igeldo. (9 de abril)
- ¿Un nuevo partido político en la geografía vasca? http://bit.ly/h00q (11 de abril)
- Tomando un buen patxaran mientras trasteo en el nuevo proyecto de @lokarri , un blog colaborativo (12 de abril)
- ETA vuelve a demostrar su nulo respeto a la voluntad de la sociedad vasca. Fin de la violencia ya http://bit.ly/PJvSc (12 de abril)
- El 1 de Mayo unete a mi en el #LocalDay y twitea a tus vecinos usando tu Código Postal - http://e-democracy.org/tweetlocal (13 de abril)

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- Las ayudas a familiares de presos ya se ajustan a requisitos fijados por el TSJPV. Gara
- Una juez ordena retirar la placa en honor a un etarra en Getxo ante la negativa del Ayuntamiento. El Correo
- Konpondu.net » Blog Archive » El movimiento se hace andando (Post de Aitziber Blanco, de Lokarri)
- Mayor oreja acusa al pse de tener "otro proyecto". Deia
- Entre un Vaticano II y un Anoeta-2. Deia (Artículo de Mariano Ferrer)
- Abandonar el ciberactivismo - Decrecimiento
- Garzón formaliza el procesamiento de 44 dirigentes de Batasuna, ANV y EHAK. Deia
- Europatweets - Tweet Europe!

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0

- 13 trucos para exprimir al máximo Google Reader | ThinkWasabi
- Reglas no escritas de Twitter | Bitelia
- Twitter para políticos. Guía rápida de utilización. (Comunidad en la Red)

El sábado 28 de marzo celebramos el primer encierro en el que estuvimos debatiendo y llegando a acuerdos sobre los pasos necesarios para lograr el final de la violencia. Si queréis saber qué tal fue el encuentro os recomiendo leer las crónicas de dos de los participantes, Iñaki Ortiz y Marijo, o seguir los tuiteos que compartimos los asistentes por internet para comentar el desarrollo de la jornada.

Las conclusiones.

Las conclusiones de esta iniciativa las podéis encontrar en la página de Lokarri. Son veinticuatro frases que hemos sintetizado en cuatro bloques:

1- Sufrimiento y víctimas. Reconocimiento de todas las víctimas, de todos los sufrimientos, apostando por el respeto y rechazando todo tipo de manipulación interesada, y por la empatía como medio para entender el dolor del otro.
2- Derechos Humanos y violencia. Exigencia y compromiso con el respeto de todos los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida y denuncia de todas las violencias.
3- Diálogo político. Abrir un proceso de diálogo sin exclusiones, sin vencedores ni vencidos, que deslegitime las vías violentas, que busque un consenso entre las partes y que culmine con una consulta a la ciudadanía.
4- Participación ciudadana y educación. Fomentar la educación en principios éticos y la participación ciudadana mediante la creación de cauces adecuados, en la resolución del conflicto porque favorecen la convivencia y la solución pacífica de los problemas.

El debate continúa.

Lokarri ha abierto un foro para seguir recogiendo aportaciones, sugerencias, ideas o críticas sobre estas conclusiones. Si queréis participar más, Thooby está haciendo un pormenorizado análisis en su blog.

Resumen semanal de Twitter.

- Probando filesocial - http://filesocial.com/dm1z (31 de marzo)
- He publicado un post en Konpondu: "la participación ciudadana contribuye a la paz" https://www.konpondu.net/?p=888 (31 de marzo)
- @alorza pena que icities se celebre tan lejos :( (1 de abril)
- Me comentan que cada vez hay más presos de ETA que buscan abogado por su cuenta y renuncian a los de Gestoras (2 de abril)
- Buena noticia: EEUU quiere volver al Consejo de DDHH de la ONU http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/quiere/voz/ONU/derechos/humanos/elpepiint/20090402elpepiint_3/Tes (2 de abril)
- Una mujer jubilada entra en mi blog, deja comentarios y me llama para pedirme que @lokarri facilite mas la participación por internet :) (2 de abril)
- En Madagascar se persigue a twitterers y blogers http://globalvoicesonline.org/2009/04/02/madagascar-security-forces-harassing-bloggers-and-twitterers/

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- Navarra quita su ayuda a Korrika porque "exalta el terrorismo" · ELPAÍS.com
- Los antxotarras dicen 'no' a urbanizar Biteri. diariovasco.com
- La Generalitat podrá solicitar al Gobierno central la convocatoria de referéndums - La Vanguardia
- Los municipios vascos dedican su treinta aniversario a los ediles asesinados por ETA. diariovasco.com
- El alambique catalán. El Correo
- El obispo de Donostia pide «flexibilidad y magnanimidad» para lograr la paz - GARA
- El gobierno vasco apuesta por el voto electrónico - Democracia Electrónica
- Las palabras de Basagoiti y Lopez que no se las lleve el viento | JK Arteaga
- e-Xaps. Partidos políticos e Internet: ¿Listas abiertas o cerradas?

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0

- 4 cosas que no deberías hacer para promocionar tu blog | Blog and Web
- 100 herramientas para Twitter separadas por categorías | Locos x los Bits
- Delicious Toolbox: 80+ Updated Tools and Resources - Mashable
- Tinker: creando páginas para eventos en Twitter - La Brujula Verde

El PSE y el PP han firmado esta semana el documento "Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca", que permitirá que Patxi López sea investido Lehendakari. En este documento hay dos grandes epígrafes sobre "libertades y terrorismo" y "autogobierno" que me gustaría comentar, tanto por lo que dicen como por lo que no dicen.

Política en defensa de las libertades y contra el terrorismo.

En primer lugar quiero destacar algunas ideas oscuras o erróneas que se contienen en este apartado:

1- "Determinación política para que desaparezca cualquier espacio de impunidad o intento de legitimación política directa o indirecta de la
violencia". Este concepto de legitimación indirecta de la violencia es la primera vez que lo veo. Es muy ambiguo y abierto a la interpretación. Por ejemplo, antes se decía que Elkarri era la cara amable de ETA, ¿legitimaba Elkarri indirectamente la violencia? Abre una puerta peligrosa.

2- "Compromiso para impedir homenajes a personas o grupos vinculados a la actividad terrorista y eliminación de cualquier simbología o apoyo relativo a la misma de los espacios públicos". El problema que suscita esta frase es qué se entiende por apoyo a la actividad terrorista. Si, por ejemplo, a Lokarri se nos ocurre poner unos carteles pidiendo la excarcelación de presos enfermos, ¿estaremos apoyando el terrorismo? ¿y si el que pone los carteles es Etxerat, una organización absolutamente legal? ¿y si los carteles se colocan para denunciar un caso de torturas? Si este apartado se lleva a su extremo, de facto se estará impidiendo que reivindicaciones legitimas de respeto a los derechos humanos que corresponden a las personas presas y detenidas sean proscritas y clandestinizadas.

3- "Eliminación de partidas presupuestarias relacionadas con las asociaciones de familiares de presos de ETA que no condenen la violencia terrorista". Supongo que esta frase se referirá a las subvenciones que recibe Etxerat, no a las famosas ayudas para los desplazamientos de familiares de presos. Este caso ya lo comenté en un post anterior. Estas ayudas tienen como beneficiarios personas individuales, no grupos ni asociaciones.

En segundo lugar, y lo que es más preocupante, hay muchos temas que no se mencionan, como que 100.000 ciudadanos vascos se han quedado sin representación en el Parlamento, el desarrollo de medidas de prevención de la tortura y de respeto a los Derechos Humanos de los ciudadanos vascos que se encuentran en prisión, la protección de otros Derechos Humanos básicos (expresión, reunión, manifestación, asociación). Mi impresión es que este documento instaura una visión parcial a los Derechos Humanos que se encuentran amenazados en nuestra sociedad. Los Derechos de determinados colectivos, como son los amenazados o las víctimas de ETA, están bien recogidos y son una prioridad para este Gobierno, lo que es una buena noticia, pero los Derechos de aquellos que son considerados "el enemigo" son ignorados, lo que no es justificable en la acción de un Gobierno que representará a toda la ciudadanía vasca.

Ya sé que esto último no es ninguna sorpresa. De todos modos hay que señalarlo porque supondrá un retroceso respecto al trabajo desarrollado especialmente por la Dirección de Derechos Humanos, que ha tratado de ofrecer una visión multilateral del las violaciones de Derechos Humanos y del sufrimiento padecido en nuestra sociedad. El PSE, por desgracia, ha asumido plenamente el mensaje del PP en relación a la paz.

Política de desarrollo de nuestro autogobierno.

En este apartado hay algo que me llama poderosamente la atención. Dice el documento:

"Reconocimiento en el marco de la Constitución de la plena vigencia
del Estatuto de Gernika como marco que constituye a Euskadi como
realidad política, y compromiso de impulso y mejora de nuestro autogobierno al servicio de la ciudadanía".

Por contra, en el programa electoral del PSE se afirma:

"Por eso, un Lehendakari socialista llamará a todas las fuerzas políticas democráticas para abordar la actualización y reconstrucción del pacto estatutario. (...)Nos proponemos recuperar los acuerdos perdidos y abordar una reforma estatutaria (...) En suma, el Gobierno de cambio presidido por Patxi López impulsará una reforma estatutaria, que culmine, como marcan nuestras normas, en un referéndum confirmatorio de la sociedad vasca, basada en las necesidades reales del país y alejada de caprichos partidistas".

Se puede ver que el PSE ha suscrito un acuerdo en el que no se menciona la propuesta de reforma consensuada del Estatuto y, por supuesto, no aparece mencionado el posible referéndum. Cabe la posibilidad de argumentar que ha sido necesario descartar esta propuesta para alcanzar el pacto con el PP. De todos modos, si nos atenemos al texto, una de las principales promesas que marcaron la campaña del PSE (baste recordar que la presentaron en octubre de 2008) quedará en agua de borrajas. Entonces, ¿dónde quedan la transversalidad y el acuerdo, buscar lo que nos une?

Conclusión.

En mi opinión, este pacto entre el PSE y el PP comienza con mal pie. No hay una defensa integral de todos los Derechos Humanos de todas las personas y las promesas de transversalidad y acuerdo se han quedado en papel mojado. Estaremos atentos para conocer cómo se concretar todas estas ideas.

Si este análisis os ha sabido a poco os dejo otros interesantes:

- BakeaOrain plantea una serie de interesantes preguntas al PSE.

En el blog de Konpondu se ha puesto en marcha un proceso de reflexión sobre propuestas para que el próximo Gobierno Vasco ponga en marcha procesos de participación ciudadana, en el que han publicado artículos Gorka Espiau, Igor Ahedo, Asier Blas, Jorge de la Herran (El Agorante Aberrante) y quien escribe este blog. Coincidiendo en el tiempo también se han presentado los resultados de la segunda ronda de foros municipales para la participación ciudadana en la construcción de la paz, celebrados en 2008.

Lokarri ha tenido un papel importante en la dinamización de esta segunda fase. Fundamentalmente hemos contribuido al diseño de la metodología y aportamos un grupo importante de personas que se encargaron de impulsar la creación de los foros en cada una de las localidades, en coordinación con los ayuntamientos, y de moderar las reuniones celebradas. Ha sido una experiencia muy positiva para nosotros por dos razones fundamentales: 1) porque la iniciativa ha fomentado la participación ciudadana en un tema tan importante como la paz y 2) nos ha permitido conocer y escuchar gran cantidad de ideas de personas muy distintas y plurales, lo que ha enriquecido nuestro trabajo.

El informe presentado, elaborado por un equipo de investigadores y analistas del Centro de Resolución de Conflictos Internacionales de la Universidad de Columbia (aún no está disponible en internet), destaca que este proceso ha sido un "ejemplo modélico de democracia participativa y construcción de la paz". Andrea Bartoli, uno de los redactores, ha destacado en la presentación que no tiene conocimiento de nada semejante en todo el mundo.

Quiero exponer una serie de argumentos para explicar que estos Foros han sido una experiencia muy importante y modélica en muchos aspectos:

1- los foros municipales organizados han reunido a cerca de 1.500 personas en 56 localidades.

2- Los foros han sido plurales en cuanto a la procedencia de sus participantes. Puedo poner varios ejemplos de foros que he dinamizado en los que había víctimas de ETA, familiares de presos, votantes de todos los partidos, etc. Hemos sido muy exigentes al poner en marcha los foros para que hubiese hombres y mujeres, jóvenes y ancianos, etc. De hecho, la inmensa mayoría de las personas que han participado han indicado en las evaluaciones que los foros han sido plurales.

3- Los foros han sido espacios en los que dialogar y escuchar con el respeto a las diferentes maneras de pensar y vivir el problema de la paz. En ninguno de los Foros se han producido incidentes y los dinamizadores y la metodología han sido valorados entre un 8 y un 10 por la inmensa mayoría de participantes.

4- Estos Foros han contado con el respaldo del Gobierno Vasco y Eudel (Asociación de Ayuntamientos Vascos), que han facilitado y dinamizado la implicación de los ayuntamientos, pero que en ningún caso han impuesto su criterio o tratado de condicionar el desarrollo de dichos foros, lo que constituye un buen ejemplo de impulso político a la participación sin interferir en su desarrollo.

En cuanto a los resultados me quedo con algo positivo y algo preocupante. Lo preocupante es que los redactores del informe han percibido pesimismo respecto a la posibilidad de alcanzar la paz y frustración con ETA por mantener la violencia y con los partidos por haber dejado de dialogar, lo que puede convertirse en apatía. Lo positivo es que se manifiesta un deseo de seguir hablando y una reclamación de poner en marcha foros sociales plurales y activos para trabajar en el logro de la paz.

De paso os dejo varios blogs donde se ha opinado sobre los foros impulsados por Konpondu: Rafa Larreina, Administraciones en Red, M@k o Imanol Landa.