Lokarri y el proceso de paz

Resumen semanal de Twitter.

- Un análisis de la campaña electoral de la India en internet http://bit.ly/1wm5df (23 de marzo)
- RT @pciudadano EE.UU debate una “Ley Federal de Protección” que incluya a bloggers y periodistas ciudadanos http://tinyurl.com/dlnzrw (23 de marzo)
- La Escola de Cultura de Pau ha publicado el anuario 2009 de procesos de paz en el mundo http://bit.ly/11QAae (24 de marzo)
- Planes de boicot a la conferencia de paz de Sudáfrica por el veto al Dalai Lama http://bit.ly/40Bzav (24 de marzo)
- En Konpondu se ha abierto un interesante debate sobre participación ciudadana https://www.konpondu.net/?lp_lang_pref=es (24 de marzo)
- tratando de convencer a la asamblea del foro de asociaciones de educación por la paz para abrir un blog colaborativo sobre paz y ddhh (26 de marzo)
- RT @Lokarri: #encerrados 8 horas de encierro hablando del final de la violencia. 24 conclusiones acordadas. 100 personas. 400 twiteos (28 de marzo)

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- Planta de Petronor - Hoy comienza en Muskiz el referéndum sobre la planta de coque - EiTB
- Baketik celebrará una conferencia interreligiosa en Donostia - GARA
- Garzón procesa a 44 militantes de la izquierda abertzale por sus actividades políticas - GARA
- Aplican la 'doctrina Parot' a otros tres presos etarras encarcelados desde 1987. El Correo
- Ziarreta reafirma en su despedida la apuesta de EA por un polo soberanista - GARA
- Getxo homenajeará cada año a las víctimas del terrorismo - El Correo
- Cuatro ex dirigentes de ETA fomentan en las cárceles el debate sobre la violencia. El Correo
- Propuesta inédita para una Comisión de la Verdad sobre el genocidio franquista - GARA
- El PSE y el PP pactan el cambio. El Correo
- ETA redobla la presión sobre la patronal al colocar una bomba en la casa de un empresario. El Correo
- Una Marcha por la Paz reúne a 1.500 personas en Bolibar. El Correo
- coordinadora anti coke: RESULTADOS y VALORACIÓN de la CONSULTA POPULAR
- Neskateka.net: mapeo, accesibilidad e igualdad. Llodio impulsa una vía más para la participación ciudadana en el urbanismo « Igual es diferente

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0

- Compartir y recordar las mejores direcciones [Pag. 1 de 5] | CONSUMER EROSKI
- Herramientas Comunicacion Politica en Internet - Montsefc
- Herramientas de Google para el usuario — IMH
- How to manage engagement and participation - the democratic process in a web2.0 context | Cooperation Commons
- Social Media for Social Causes Study: The Results - Mashable
- Guide to Our 50+ Action Sources | Social Actions

Hoy estamos encerrados en una parroquia en Bilbao hablando de paz y fin de la violencia. En un post anterior había comentado que nuestra intención era emitir las charlas por Ustream, pero al final no ha podido ser.

Había probado todo esta semana y hoy, de madrugada, he hecho la última comprobación. Todo estaba bien: la cámara, el ordenador, la conexión a internet, etc. En cambio, cuando estábamos a punto de comenzar el ordenador se ha apagado y cada vez que trataba de reiniciarlo se volvía a apagar. Ha sido imposible hacer nada porque no teníamos más ordenadores y no había tiempo material. Hemos intentado comenzar a transmitir más tarde y tampoco hemos podido resolver los problemas.

Así que quiero pedir disculpas a todas las personas que habéis conectado con el canal de Lokarri. Espero que en próximas ocasiones esto no vuelva suceder y que nos deis una segunda oportunidad.

Por lo demás todo ha ido muy bien. Al terminar el encierro os lo contaré.

Ya comenté en un post anterior que este sábado, 28 de marzo, de 10 de la mañana a 6 de la tarde, nos encerramos en la parroquia de La Inmaculada de Bilbao (Sabino Arana 42) para debatir y acordar los pasos necesarios para lograr el final de la violencia. Cualquier persona puede acudir y las que quieran participar todo el día sólo tienen que apuntarse. Entiendo que estar todo el día "encerrado" puede suponer mucho esfuerzo o ser directamente imposible, así que voy a explicar en este post como se puede participar por internet.

Las mesas redondas que hemos organizado para abrir el acto podrán seguirse en directo en el canal de Lokarri de Ustream, donde también se podrá chatear para comentar el contenido de las charlas. A las 10.30 participaremos Martxelo Otamendi, director de Berria, y yo mismo para hablar sobre las posibilidades de abrir un nuevo proceso de paz. A las 11.30 Itziar Aspuru, de Gesto por la Paz, y Rafa Sainz de Rozas, conocido militante de la noviolencia, hablarán sobre desligitimación social de la violencia y noviolencia activa.

Tras las mesas redondas se abrirá una dinámica en la que las personas que participan aportarán sus propuestas e ideas para lograr el final de la violencia. También se pueden remitir estas propuestas por internet, hay tres vías para ello:

1- Twitter: basta con escribir la propuesta que cada uno quiera acompañada de la etiqueta #encerrados. Si os interesa, todas las aportaciones a esta iniciativa hechas en Twitter se pueden leer en la página de Lokarri en Pageflakes, donde también se puede encontrar el mapa de situación de la parroquia de La Inmaculada y ver los vídeos de las mesas redondas en directo.

2- Facebook: la aportación se puede escribir en el muro de Lokarri. Os dejo su perfil para que podáis hacerlo.

Perfil de Lokarri Red | Crea tu insignia

3- En la página web de Lokarri también podéis dejar vuestras aportaciones rellenando un sencillo formulario.

Nosotros nos encargaremos de recoger todas las aportaciones que lleguen por estas vías y sumarlas a la dinámica que se desarrollará este sábado.

Además, el que quiera puede colaborar en la difusión de la iniciativa. Hemos invitado a las personas que pertenecen al grupo de Lokarri en Facebook y a las que nos siguen en Twitter:

1- Escribiendo en vuestro status “Yo me encierro con Lokarri para hablar de la paz http://tinyurl.com/dnflb3"

2- cambiando la foto del perfil por la imagen de la iniciativa .

3- Si tenéis un blog, dando a conocer el "encierro". En otros blogs ya he podido ver que lo están haciendo: Batek esana, Mikel Agirregabiria o Aministraciones en Red.

4- Enviando a vuestros contactos la invitación al acto que hemos colgado en Issuu.

Por cierto, antes de que se me olvide: todos los que queráis participar y acercaros este sábado tendréis a vuestra disposición conexión a internet vía wifi para tuitear, chatear o lo que queráis. Y para terminar, el acto lo abrirá Jordi Armadans, de la Fundacio per la Pau, por videoconferencia.

¡Qué no se diga que no se sabe cómo participar!

El posible cambio de Gobierno Vasco está copando toda la actualidad informativa, tanto en lo que se refiere a los posibles pactos como al conflicto inevitable que surge entre las disposiciones aprobadas por el gobierno saliente y las que quiere poner en marcha el entrante. El último ejemplo lo tenemos en las ayudas a los desplazamientos de los familiares de las personas presas, cuestión en la que se está incurriendo en muchos errores.

Hay que comenzar subrayando un dato erróneo del que se hacen eco todos los medios de comunicación, como es el caso de El Correo, que afirma que dichas ayudas son un "programa para financiar a los familiares de etarras encarcelados". Si se tomasen la molestia de leer el Decreto 153/2006, de 18 de julio, podrían comprobar que las ayudas se destinan "en exclusiva a sufragar los gastos de desplazamiento ocasionados por las visitas realizadas hasta el centro penitenciario por familiares de las personas penadas o en prisión preventiva". Dicho decreto no habla de presos de ETA, ya que pueden recibir esta ayuda cualquier familiar de una persona presa, independientemente del delito cometido.

En otro orden de cosas, Rodolfo Ares ha anunciado que el nuevo Gobierno Vasco, presidido por Patxi López, anulará las ayudas para sufragar los viajes a las cárceles de familiares de presos de ETA, afirmando que "una Orden puede anularse contra Orden". Segundo error. Estas ayudas fueron aprobadas en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco para el ejercicio 2009 con los votos de PNV, PSE, EA y EB. Estos presupuestos fueron aprobados mediante una Ley. La Orden aprobada regulando las ayudas es solamente el desarrollo de esa disposición presupuestaria. Puede deducirse de las palabras de Ares que la citada orden es un acto discrecional del Gobierno, cuando realmente nace de una Ley aprobada en el Parlamento con sus propios votos, aunque ya hicieron constar su disconformidad.

Más allá de estas cuestiones técnicas o legalistas (en las que he podido meter la pata) hay una cuestión de fondo. En todas las informaciones periodísticas y en comentarios aparecidos en distintos blogs (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3) se da a entender que los familiares de presos de ETA también son culpables de los delitos cometidos. Hasta donde yo sé son personas que no han cometido delito alguno. Estas personas no son responsables de lo que hayan hecho sus familiares y, en cambio, viven una situación en la que se les castiga también a tener que hacer grandes desplazamientos para visitarlos. Da la sensación de que el ánimo de venganza que tienen algunas personas contra los presos de ETA también se dirige contra sus familiares, en la creencia de que "algo habrán hecho".

Aún más, si se lee con detenimiento el Decreto que regula estas ayudas se podrá ver que sólo podrán ser beneficiarias aquellas personas cuyos ingresos anuales no superen el triple del salario mínimo interprofesional. Se puede ver que están dirigidas a personas para las que el coste de los desplazamientos supone una gran carga. Los familiares de presos irán de todos modos a visitarles, aunque el viaje a cárceles como Huelva o Cádiz suponen un importante desembolso económico para muchas de ellas.

En resumen, creo que se está ofreciendo una información sesgada, tendenciosa y que denota un grave deseo de venganza. ¿Qué opináis vosotr@s?

Ya comenté en otro post que Lokarri ha organizado un encierro para este sábado 28 de marzo, en el que debatiremos y buscaremos acuerdos sobre los pasos a dar para poner fin a la violencia. El acto tendrá lugar en la Parroquia de La Inmaculada de Bilbao y algunas personas ya me han preguntado por qué nos encerramos en una iglesia.

En primer lugar, porque queremos rememorar los encierros que durante muchos años fueron un lugar de encuentro y reivindicación. En muchas ocasiones tuvieron lugar en iglesias y casas parroquiales.

En segundo lugar, porque lo importante del acto es que las personas interesadas participen. El lugar tiene que cómodo, céntrico y de fácil acceso, condiciones que este local cumple.

En tercer lugar, por austeridad. Vivimos una crisis económica y no nos parecía adecuado gastar 2.000 € en reservar un espacio en un palacio de congresos o algo parecido. Conseguir un local público, abierto, para cien personas, no es sencillo, hay muy pocos y estaban ocupados. Este local es gratis.

En definitiva, para rememorar los encierros del pasado, porque es un local que se adapta a nuestras necesidades y porque es gratis hemos elegido esta parroquia para celebrar el primer Encerrados.

¿Estáis de acuerdo con la elección? Vuestras opiniones me interesan para mejorar de cara a los próximos encierros que organizaremos.

Por cierto, en algunos lugares ya se está hablando de esta iniciativa, como en Picapiedra Digital y Galicia Hoxe.

Leyendo este post de Teketen he pensado que podía hacer yo también un resumen semanal de los mensajes que comparto en Twitter y de las cosas que etiqueto en Delicious. Las razones por las que haré un resumen semanal de mi actividad en ambas plataformas es la siguiente:

1- en Twitter comparto enlaces a noticias que pueden ser de interés para los lectores de este blog, ya que tratan de cuestiones relacionadas con la paz, los Derechos Humanos y el problema vasco.

2- Empleo Delicious para llevar una hemeroteca virtual sobre el proceso de paz, pensada para mi uso personal. Son demasiadas etiquetas diarias como para compartirlas aquí todas. Un resumen de las principales noticias de la semana puede ayudar a seguir todo lo relacionado con el proceso de paz, especialmente artículos interesantes.

3- Además, compartiré tuiteos y etiquetas de Delicious relacionadas con herramientas y aplicaciones para la web 2.0, con los que intentaré facilitar que se conozcan y se puedan aplicar por otras personas.

Resumen semanal de Twitter.

- Escuchando reflexiones sobre equipos de trabajo 2.0 después de haber oído en el coche unos comentarios de la COPE sobre Iglesia. 16 de marzo.
- Genis Roca: "las personas 2.0 somos muy arrogantes". Razón no le falta. 16 de marzo.
- Yo había entendido que la propuesta del PSE era la transversalidad y huir de la política de frentes http://www.deia.com/es/impresa/2009/03/17/bizkaia/politika/544579.php. 17 de marzo.
- RT @Lokarri Invitando a participar en Encerra2.0: http://issuu.com/lokarri/docs/tarjeton_encerrados. 17 de marzo.
- La sociedad vasca ha dicho en las Elecciones que quiere paz, diálogo y acuerdo. Nota de prensa de @lokarri http://lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/la-sociedad-vasca-ha-dicho-en-las-elecciones-que-quiere-paz-dialogo-y-acuerdo. 19 de marzo

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre el proceso de paz, la convivencia y la participación ciudadana.

- El 1-M fractura el apoyo a ETA · ELPAÍS
- AFP: Unos 300 "terroristas" se oponen a paz en Irlanda del Norte, según policía.
- Azkarraga deja su cargo en EA por «discrepancias» con la ejecutiva tras el 1-M. El Correo
- Nueva web del Parlament de Catalunya - Parlament 2.0
- Martin Scheinin, Terrorismoaren Kontrako Borrokan Giza Eskubideak Bermatzeko Nazio Batuen Erakundeko kontalari bereziari egindako elkarrizketa. Berria
- PSE y PP avanzan en la negociación y acuerdan un guión sobre el pacto · ELPAÍS.com
- La oferta de la izquierda abertzale halla receptividad en los partidos - GARA
- La consulta popular sobre la plaza Biteri de Antxo se celebrará el próximo día 28. diariovasco.com
- El Consistorio de Muskiz cederá locales para la consulta sobre el coque. El Correo
- Periódico Diagonal: Un rompecabezas para la izquierda abertzale (incluye declaraciones mías).
- Un informe del Gobierno vasco denuncia la vulneración de los derechos civiles de 200 etarras. El Correo
- Recaudadas 1.620 firmas para la consulta popular sobre el futuro asistencial en Azkoitia. diariovasco.com
- Callar a ETA para resucitar Batasuna · ELPAÍS.com
- Cataluña podrá convocar referendos con el apoyo de 160.000 ciudadanos - EiTB Actualidad Politica

Resumen semanal de etiquetas en Delicious sobre herramientas 2.0.

- 50 Ideas on Using Twitter for Education by Blog By Carol
- Antoni Gutiérrez-Rubí: La campaña electoral española en Internet, un año después y a un año vista.
- Roberto Carreras - Herramientas para monitorizar la presencia online.
- Materiales del curso funkziona web! Administraciones en Red

Cuántas veces habremos oído o dicho la frase esa de que "a los partidos políticos hay que mandarlos a una isla desierta o encerrarlos en un agroturismo y no dejar que se marchen hasta que consigan un acuerdo". En esto hay mucho de sabiduría popular: si parece que casi todos coinciden en la necesidad de llegar a un acuerdo y si su responsabilidad como representantes de la ciudadanía es afrontar y resolver los problemas, no hay ninguna excusa para justificar que ni se dialogue ni se acuerde nada.

Ahora Lokarri quiere predicar con el ejemplo, a la antigua usanza, rememorando los encierros que durante muchos años sirvieron para reivindicar, hablar, acordar y participar. Yo no tengo tantos años como para acordarme de los años dorados de este tipo de actos, aunque las personas de más edad de Lokarri siempre los rememoran con nostalgia.

La previsión de Lokarri es organizar actos semejantes en Gasteiz, Donostia e Iruña donde se tratarán distintos temas relacionados con la paz y la convivencia. En este primer acto debatiremos y acordaremos los pasos necesarios para lograr el final de la violencia.

La diferencia es que vamos a facilitar la participación por internet antes, durante y después del acto. Incluso tuvimos la tentación de llamar a esta actividad Encerra2.0. Nos hemos echado atrás porque ya hemos podido comprobar los temores que genera el "palabro" 2.0, especialmente entre las personas que colaboran con Lokarri, que son el vivo reflejo de la brecha digital. Ya iré informando de las posibilidades de participación a través de la red.

En cuanto a la participación presencial se combinarán las mesas redondas que permitan enmarcar el tema con una dinámica práctica que facilite la definición de acuerdos entre las personas participantes. Lo que hemos preparado es una mezcla de World Café, con el método de los Tres Turnos que desarrolló Elkarri y otro encaminado a construir frases "sociales", es decir, ideas que surjan de la aportación que hagan todos los participantes.

Este acto se celebrará el sábado 28 de marzo en la Parroquia de La Inmaculada de Bilbao (Sabino Arana 42), de 10 de la mañana a 6 de la tarde. Es necesario apuntarse previamente y es posible acudir sólo a la mañana o a la tarde.

Nos encerramos para llegar a acuerdos sobre la paz y la convivencia. Mapa

Por cierto, si algún tuitero o bloger se anima a acudir facilitaremos el acceso a internet para hacer seguimiento del acto.

¡Apuntaros rápido que las plazas son limitadas! :)

La Comisión Europea para la Democracia a través de la Ley, más conocida como la Comisión de Venecia, ha celebrado su sesión plenaria este fin de semana y ha publicado un informe sobre la ilegalización de partidos en Turquía que puede tener sus efectos en el concepto que se tenga en Europa sobre la Ley de Partidos vigente en España.

Esta Comisión es un órgano consultivo del Consejo de Europa sobre cuestiones constitucionales y ha tenido un papel relevante en el trabajo por tratar de adaptar las constituciones a los estándares europeos. En esta ocasión recibió una solicitud de la Comisión de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) el 15 de septiembre de 2008 pidiéndole que "revisase las disposiciones constitucionales y legales que son pertinentes a la prohibición de los partidos políticos en Turquía".

En este informe llegan a tres conclusiones:

1. Los criterios aplicables para determinar la ilegalización de un partido político van más allá de los como legítimos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Comisión de Venecia. Entre otros se cita que un partido político esté en conflicto con 1) la independencia del Estado, 2) la integridad indivisible del territorio y nación, 3) los derechos humanos, los principios de igualdad y el imperio de la ley, 4) los principios de la república democrática y laica o 5) incitar a los ciudadanos a la delincuencia.

2. El procedimiento para poner en marcha la ilegalización de un partido es más arbitrario y menos sujeto a control democrático que en otros países europeos, ya que está en manos del Gobierno u otros partidos políticos, aunque la última decisión corresponde al Tribunal Constitucional.

3. Existe una tradición para regular la aplicación de las normas sobre el cierre de un partido que no tiene paralelo en ningún otro país europeo, y que demuestra que esto no es en efecto considerado como una medida extraordinaria, sino como una parte estructural de la Constitución. Desde 1991 se han ilegalizado 10 partidos, la mayoría de ellos relacionados con la minoría kurda.

Os dejo aquí una traducción macarrónica del informe elaborada con Google Traductor que permite hacerse una idea del contenido.

¿Pensáis que esas conclusiones son también aplicables a la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna y otras formaciones políticas?

comision venecia partidos politicos ilegalización Turquia

Hoy he leído un análisis sobre Irlanda, el IRA y los atentados cometidos por los disidentes del IRA Auténtico y el IRA de Continuidad. Os propongo un ejercicio de política ficción. Año 2011: el proceso de paz ha tenido éxito y ETA ha dejado la violencia. En su seno se han desgajado pequeños grupúsculos que siguen cometiendo atentados. Ante esta situación, un análista del Gara escribe el siguiente artículo:

"Sin embargo, existen denominadores comunes dentro de esa disidencia que merecen ser reseñados, sobre todo en cuanto al discurso se refiere. Ese discurso es una especie de mezcla entre un idealismo platónico y un belicismo pattónico. Como en Platón, su discurso no es de este mundo, sino sobre un mundo «ideal», libre de contradicciones. En ese sentido es en el que prefieren discutir de superioridad moral, aunque ésta conlleve una derrota política, frente a estrategias políticas inclusivas que acerquen los objetivos en base a la acumulación de fuerzas obtenidas en la contienda política -parámetros en los que se asienta la postura política de ETA y de Batasuna en relación al proceso de paz-. Por otro lado, lo que todos los disidentes -al menos todos con los que he hablado y a los que he leído yo- consideran que su argumento definitivo proviene de la negación del principio básico del proceso negociador: la victoria militar de ETA no sólo era posible, sino que estaba muy cerca. Por eso considero que, además de platónicos en el sentido filosófico negativo de «idealistas» -que ni mucho menos en el sentido político positivo de la palabra-, los disidentes son también «pattónicos», porque consideran a ETA una suerte de heredera del más famoso de los mandos militares norteamericanos del siglo pasado.

Lo cierto es, sin embargo, que si bien ETA era poderosa no lo era lo suficiente como para derrotar al Estado Español. Pero tampoco podía ser vencida totalmente por éste. En todo caso, lo más grave de esa postura bélica es que supone, además de un error de cálculo político y militar mayúsculo, una falta de respeto con quienes lucharon desde las filas de ETA por una Euskal Herria libre, unida y más justa.

De ese modo, si visitamos Euskal Herria y nos encontramos en medio de una discusión sobre su futuro y el paso adelante que supuso el Acuerdo de Paz junto a personas que se reivindican como disidentes de ETA, los primeros compases de esa conversación siempre serán en términos morales o históricos: «nuestros chicos no murieron para esto», «estamos peor que en 1975».... Si la conversación deviene a la situación actual de Euskal Herria, la pregunta de los disidentes suele ser la siguiente: «¿acaso no sería mejor y más rápida la independencia de Euskal Herria si lográsemos una victoria militar?». Por supuesto. No es necesario ser Patton para suscribir esa sentencia. El problema es que quienes lanzan la pregunta tampoco son Patton, ni tienen su Ejército, ni una estrategia -ni siquiera militar, menos aún política- clara sobre cómo conseguir ese objetivo. El problema es que idealmente, en un mundo moral ideal, podemos construir un pensamiento libre de contradicciones. Pero no así en el mundo en el que habitamos, el mundo que los activistas de Batasuna y los ex militantes de ETA pretenden cambiar.

La urgencia, como expresión de un querer humano sincero y comprensible, es a menudo incompatible con la parsimonia que la historia y la política se toman para ejecutar cambios justos y necesarios. Paradójicamente, la solución no viene de incrementar la épica, sino la política."

Bueno, pues esto lo ha escrito Iñaki Soto hoy en Gara sobre el IRA y su disidencia. Si ETA objetivamente no puede obtener la victoria militar, si los cambios vienen de la política y no de la épica, ¿por qué no se aplica el mismo rasero que en Irlanda y se dice claramente que ETA tiene que dejar la violencia?

Ha transcurrido una semana de las elecciones al Parlamento Vasco y ya me siento preparado para exponer una breve valoración del resultado. En primer lugar considero que es necesario señalar cuáles eran las expectativas con las que los partidos acudían a esta cita, especialmente los dos que han recabado mayores apoyos. El PNV pensaba que rondando la treintena de parlamentarios estaría en disposición de repetir en el Gobierno. Lo que no entraba en sus cálculos era que esa victoria conllevaría un mal resultado para EA y EB, sus socios en el Tripartito. Tampoco contaba con el ascenso de Aralar. Entre uno y otro hicieron que los votos recibidos por EA y EB en Bizkaia y Araba no se tradujeran en parlamentarios.

En cuanto al PSE, su previsión era ganar las elecciones o, como mal menor, empatar a escaños con el PNV. Un ejemplo de ello es que Netoraton, un bloguero socialista, se dedicó a comentar en Twitter que los tracks electorales preveían este resultado. Este dato es muy importante para entender por qué Patxi López insistió en varias ocasiones que no pactaría con el PP y que sólo gobernaría si ganaba las elecciones.

Al final el PNV ha ganado las elecciones claramente, tanto en votos como en escaños, pero no cuenta con posibilidades reales de formar una mayoría de gobierno estable. El PSE, pese a no obtener el resultado esperado, puede lograr esa mayoría si pacta con el PP. Analicemos estas afirmaciones:

1- Las dos posibilidades del PNV para gobernar son: 1) que el PSE no presente su candidatura a la Lehendakaritza, hipótesis ya descartada por el PSE y 2) que obtengan el apoyo del PP, circunstancia totalmente descartable.

2- En cuanto a las del PSE: 1) que el PNV no presente candidato, cosa rara rara si han ganado las elecciones y 2) que obtengan el apoyo del PP, lo cual parece garantizado si atendemos a las declaraciones de los dirigentes de este partido.

Así pues, lo más probable es que Patxi López sea el próximo Lehendakari. Por cierto, me parece que es totalmente legítimo que quiera serlo. Cualquiera de los partidos con representación parlamentaria tiene el derecho a presentar un candidato en la sesión de investidura, que, de recibir el apoyo de la cámara, pueda ser el próximo Lehendakari.

Ahora bien, sopas y sorber, complicado. El PSE dice que no va a pactar con el PP. Entonces, ¿quién le garantiza la estabilidad parlamentaria y los apoyos? Porque también es legítimo que el PNV se niegue a facilitar la gobernabilidad, teniendo en cuenta que es el partido más votado. En ese caso al PSE sólo le queda la opción del PP. ¿De verdad cree el PSE que el PP le va a facilitar la estabilidad sin ninguna contrapartida? Igual sucede esto, pero lo veo poco probable.

Este tema es fundamental. Las propuestas del PP chocan frontalmente con la opinión de la mayoría de la sociedad vasca en temas como la cultura, el idioma, la educación, la pacificación o la normalización. Basta con leer el programa del PP y observar los resultados de las elecciones, incluyendo el voto conseguido por la Izquierda Abertzale representada por D3M, que, aun estando ilegalizada, es una realidad social incuestionable. Si el PSE cede ante el PP en cualquiera de estos temas, estará gobernando de espaldas a la mayoría de la sociedad, ¿está dispuesto el PSE a ello cuando se ha pasado toda la campaña afirmando que no gobernarán en contra de nadie y reivindicando el acuerdo transversal? Difícil tesitura.

Acudiendo a las frases hechas se puede concluir que el PNV ha obtenido una victoria pírrica, ya que lo tiene difícil para gobernar, y el PSE una victoria amarga, porque depende del PP para tener un apoyo estable.

Esta es la primera parte del análisis de las elecciones. Esta semana iré tocando otros temas como el ascenso de Aralar, el futuro de la Izquierda Abertzale, los resultados de EB y EA y los efectos que el resultado electoral puede tener para la paz y la normalización.

Aprovecho para recomendar otros análisis de las elecciones:

- Bakeaorain apunta muchos datos interesantes.

- Gorka Santamaría plantea una interesante pregunta: "y tú, socialista, ¿qué es lo que votaste?"

- Os dejo también el análisis de Alain Coloma, del PSE.

- Nynaeve también comenta las distintas posibilidades para formar gobierno.

- Finalmente, como siempre es muy recomendable un artículo de opinión de Mariano Ferrer en Deia.