Lokarri y el proceso de paz

La semana pasada anuncié por Twitter y Facebook que estaba escribiendo un artículo de opinión que me habían pedido para el diario Público. Quiero aprovechar este post para anunciar que finalmente no será publicado. Muy amablemente me han explicado que les ha llegado un aluvión de peticiones para publicar artículos redactados por miembros de instituciones y formaciones políticas. Según me cuentan en todos ellos se pedía el voto y no tienen espacio suficiente para publicarlos todos. En este contexto publicar mi artículo les hubiese generado problemas del tipo "¿por qué el de Lokarri sí y el mío no?". Así que me han propuesto escribir uno justo después de la celebración de las Elecciones. Es una solución que me conviene. No me siento cómodo haciendo valoraciones antes del domingo porque hay personas que pueden interpretar que mis reflexiones tratan de contribuir a la victoria de un determinado político, lo que puede suponer un daño a la pluralidad de Lokarri. En resumen, espero que podáis leerlo el martes o el miércoles.

En otro orden de cosas, desde Lokarri hemos lanzado una iniciativa, denominada "7 preguntas 7 respuestas", en la que los partidos han respondido a un cuestionario sobre sus propuestas para la paz y la normalización (os animo a entrar y comentar las respuestas las respuestas que han dado). También les hemos grabado en vídeo un resumen de sus planteamientos. El objetivo de esta iniciativa es facilitar que la ciudadanía pueda conocer de primera mano la opinión de los partidos respecto a este tema.

Han accedido a participar PNV, PSE, EA, EB y Aralar. El PP nos aseguró que nos haría llegar el cuestionario, cosa que aún no ha ocurrido. Por su parte, D3M no ha dado ninguna respuesta. Me resulta incomprensible que haya una queja constante, aunque también justificada y lógica, de que se les impide participar con normalidad y, a la vez, rechacen un ofrecimiento de un movimiento ciudadano para poder exponer sus propuestas.

Finalmente, no quiero desaprovechar la oportunidad de hacerme eco de algunas iniciativas:

1- Politika2.0 hará públicos hoy a las 23 h. los vídeos que ha grabado a los candidatos. El cuestionario de las entrevistas ha sido secreto y se espera que sea diferente.

2- Esta noche también se celebra una gala política muy especial, donde serán galardonados los partidos que hayan realizado los mejores eslogan, cartel, vídeo, web y cuña. También se premiará al candidato con el mejor estilismo (peinado, maquillaje, vestimenta, etc.) y a la acción de campaña más original.

3- Mañana se celebrará el Aurreko Eguna, otra iniciativa de Politika2.0 que ha generado polémica, y en la que se tratará de analizar la campaña electoral.

4- También se hará seguimiento de la jornada electoral a través de Twitter. Politika2.0 propone usar la etiqeta #botoa09 mientras que desde Sustatu se empleará una heramienta de liveblogging y la etiqueta #hautes en Twitter.

5- Por cierto, el Observatorio Elecciones Vascas 2009 ya ha presentado sus primeras conclusiones.

¡Qué no decaiga!

Así ha titulado Tele 5 la noticia referente a la persona que, tras verse afectada por el atentado de ETA en Lazkao, la emprendió a mazazos contra la Herriko Taberna. ¿Héroe?, ¿valiente?, ¿alterado?, ¿violento? En la blogosfera se pueden encontrar las más diversas opiniones. Urtzi Jauregibeitia considera que "lo que clama al cielo es la mofa y la defensa que se está haciendo de un hombre que ha cometido un acto delictivo. No se resolverá nada convirtiendo en héroes a los que hacen mal camino". Por su parte, Juan Karlos Latxaga opina sobre "el debate que se está abriendo acerca del proceder del individuo, y el que se abrirá, aunque éste con sordina, sobre la distinta responsabilidad penal que tendrían el que rompe a mazazos una 'herriko' y el que, llevado por el mismo irracional afán de venganza, se armara de una maza y destrozara una Casa del Pueblo". Es destacable que se ha abierto un blog sobre el "Justiciero de Lazkao", en el que se piden donaciones para Emilio Gutierrez. Mientras, en Lo Invisible afirman que "un hombre ha dicho ¡basta ya! con un gesto tal vez inútil, pero que en el fondo muchos entendemos". No faltan quienes van más allá. La Era ZP afirma que "Emilio Gutierrez ha recibido apoyo de muchos partidos pero TODOS han puesto algún PERO del tipo "no apoyamos este tipo de actos" "apoyamos pero no justificamos" y similares que demuestran una falta de valentía que no estoy dispuesto a compartir".

En mi opinión este tema es delicado. Voy a tratar de aportar mi opinión:

1- humanamente es comprensible que una persona que se enfrenta a una situación de fuerte tensión reaccione de manera distinta a la que viene precedida por una reflexión serena. Es lo que en derecho se denomina "alteración mental", que tiene tres grados distintos: a) La anulación absoluta de la voluntad y la inteligencia, que propiciaría la exención total de la responsabilidad, b) la disminución sensible de esas facultades intelectivas y volitivas, que en su caso originaría la eximente incompleta y c) la leve alteración anímica, tanto en la capacidad de conocer como en la capacidad de querer, es considerada simple atenuante. Cuál es la aplicable a este caso se lo dejo a los jueces.

2- ¿Es justificable su acción? No sé cómo reaccionaría yo en una situación parecida, lo que no me impide afirmar que ese acto no es justificable. La ciudadanía no puede tomarse la justicia por su mano, al menos en un sistema democrático.

3- Los comentarios de los medios de comunicación en los que se afirma que esta persona es un héroe son muy peligrosos. En muy pocas ocasiones un medio de comunicación ha aplicado el apelativo de héroe a una persona que persigue la paz empleando únicamente las vías no violentas y, en cambio, ahora lo hace con una persona que la emprende a mazazos. ¿Se está transmitiendo que en la verdadera lucha contra la violencia de ETA hay que enfrentarse de manera violenta con las personas que la justifican o comprenden?

4- Ahora la Izquierda Abertzale oficial de Lazkao ha reaccionado amenazando a Emilio Gutierrez, que se ha visto obligado a abandonar la localidad para evitar la posibilidad de ser agredido, o algo peor. Al final, una persona afectada por un atentado, que reacciona sin control al encontrarse en una situación de estrés emocional, se ve obligada a marcharse.

5- La Izquierda Abertzale oficial ha puesto el grito en el cielo por lo que ellos consideran una "agresión fascista" condenable cuando al mismo tiempo consideran el atentado en Lazkao "una consecuencia del conflicto" lamentable. Es una demostración de la doble vara de medir que manejan. Las vulneraciones de Derechos Humanos que ellos sufren son gravísimas mientras que las vulneraciones que sufren aquellos que ellos consideran sus "enemigos" son fruto del conflicto. O todo es consecuencia del conflicto y entonces no les queda más remedio que aguantarse o todo es una vulneración de Derechos Humanos que hay que denunciar.

Cómo definir a Emilio Gutierrez queda a vuestra decisión. Por mi parte espero que cosas así no vuelvan suceder porque no es el camino para alcanzar la paz.

Politika 2.0 está lanzada con nuevos proyectos. La intensidad de la actividad justo antes de las elecciones está siendo abrumadora. Todo comenzó con la iniciativa 119 segundos, en la que se planteaba a los partidos políticos que respondiesen a las preguntas lanzadas por los ciudadanos usando Twitter y la wiki de Politika 2.0. Ya están disponibles la mayoría de los vídeos de las intervenciones de los partidos:

* La mayoría se pueden encontrar en Blip
* En otro lugar está la de Rafa Larreina.
* Finalmente, la de Idoia Mendia está en Bilbaoguide.

Ahora se plantean nuevas iniciativas:

- un encuentro, denominado Aurreko Eguna, para analizar la campaña de las Elecciones Vascas, en el que participarán miembros de un equipo catalán que también asistió a las elecciones de EE.UU, "Els 16 de Washington".

- el uso de Twitter con la etiqueta #botoa09 para seguir el desarrollo de la jornada electoral.

- 11 minutu, una serie de entrevistas diferentes con los candidatos a las elecciones, que se publicarán al inicio de la jornada de reflexión, a las 0:00 del sábado 28 de febrero.

Al grano, El Agorante Aberrante ha puesto en marcha un meme, que consiste en responder a cinco de las preguntas que les hicimos a los representantes politicos que acudieron a la iniciativa, contando de igual manera con 119 segundos para cada respuesta. Se ve que no me quieren dejar cumplir con mi compromiso de no decir nada más sobre las Elecciones. Así que voy a elegir cinco preguntas que no sean muy contradictorias con dicho compromiso al ser cuestiones que he tratado de manera reiterada en este blog o bien, preguntas sobre las que no tengo ni idea:

1- - Democracia participativa. ¿Qué piensan proponer para promover la participación ciudadana en un futuro gobierno?. ¿Consultas, referéndum ...?

Dos ideas: 1) que se apruebe una ley clara de participación ciudadana que incluya la posibilidad de que la ciudadanía impulse la celebración de consultas recogiendo un número determinado de firmas y 2) que se cree una autoridad independiente para el fomento de la participación ciudadana al estilo de la que existe en Toscana.

2- ¿Conoces la experiencia participativa Konpondu?. ¿Cómo la valoras?

Por supuesto que la conozco porque Lokarri ha colaborado en su desarrollo. Ha sido una iniciativa muy interesante para que la sociedad vasca halla tenido la oportunidad de hablar y escuchar opiniones distintas sobre la paz y la normalización. Seguro que habrá que mejorarla en el futuro. De todos modos, ha sido una buena experiencia para ir creando una red ciudadana que ha tratdo de construir e identificar lo que nos une como sociedad.

3- ¿Se extenderá el uso libre y gratuito de wifi a las zonas públicas, plazas y centros administrativos, incluidos los centros escolares?

Soy un usuario intensivo de internet, tanto a través del móvil como con mi netbook, así que los accesos wifi en lugares públicos me facilitarían mucho la vida :)

4- ¿Tienen algún plan para la mejora del funcionamiento de EJIE?

La primera vez que he oído hablar de EJIE ha sido en esta iniciativa de 119 segundos, así que ni idea. Lo único que me queda claro de todo lo que he podido aprender sobre este tema es que se debe facilitar la iniciativa para usar herramientas y aplicaciones que no sean únicamente las que permite EJIE.

5- ¿Es usted de derechas o de izquierdas?

No lo sé, llevo tanto tiempo en Elkarri y Lokarri, buscando la paz, el diálogo y el acuerdo, que ya se me ha olvidado ;)

Ahora me toca pasar este meme a Bakeaorain, Igor y a Picapiedra.

Me han pedido de la revista Argia que les haga un pequeño artículo acerca de los principales retos (5 como máximo) que se deben afrontar en la próxima legislatura para mejorar la convivencia. Será algo breve y ya se me han ocurrido algunos:

1- El final de la violencia de ETA, abordando un proceso de diálogo en el que se resuelva la situación de los presos y la entrega de las armas, reservando las cuestiones políticas a un foro de diálogo entre los partidos políticos.

2- La definición de un nuevo acuerdo para una convivencia plural y sin exclusiones, en el que se sienta identificada la mayoría de la población vasca.

3- La incorporación de la Izquierda Abertzale a la búsqueda de dicho nuevo acuerdo, lo que exige la derogación de la Ley de Partidos y la restitución de los Derechos Políticos de este sector social.

4- El fomento decidido de la participación ciudadana, como requisito indispensable para profundizar en la democracia y mantener el empuje social por la paz y la normalización.

¿Se os ocurre algún reto más? ¿Tenéis alguna idea para mejorar el sentido de los retos que aquí planteo?

Por cierto, espero que con este post no esté cayendo en una contradicción con mi compromiso de no comentar nada sobre las Elecciones. Tanto el artículo para Argia como este post tratan de ser una aportación para empezar a trabajar el 2 de marzo ;)

Y, saltándome a la torera el manifiesto del político bloguero, que firmé hace algunos meses, me voy a autocensurar y no voy a compartirlo con todos los lectores de este blog. Aún más, me voy a abstener de comentar aspectos relacionados con las elecciones tanto en este blog como en otros, en Twitter, en Facebook o en cualquier otro ciberlugar.

Recientemente M@k, un ilustre bloguero, me hacía una entrevista para "Blog de blogs" y me preguntaba si este blog es mío o de Lokarri, a lo que respondí que era únicamente mío. Al mismo tiempo, no puedo obviar que soy el coordinador de Lokarri, una organización en la que conviven personas de distintas sensibilidades y afinidades políticas. Yo me debo a ellos y considero que es parte de mis obligaciones respetar esa pluralidad.

Últimamente he participado en muchas conversaciones sobre política en la blogosfera y las redes sociales. Jamás he manifestado cuáles son mis preferencias políticas, que las tengo, pero me ha dado la impresión de que tanto diálogo estaba poniendo en riesgo ese respeto a la pluralidad de Lokarri. Después de la celebración las elecciones volveré a participar activamente. ¿Por qué ahora no y después sí? Principalmente porque la campaña también se está calentando demasiado en internet, incluso más que en otros ámbitos, y cualquier crítica o comentario se entiende como un ataque. En cierta manera lo entiendo, porque todas las contiendas electorales son apasionantes. Mi temor es que yo también me contagie de esa pasión y que me meta en barrizales que no me corresponden.

Estas elecciones son muy importantes. En cualquier caso, el verdadero reto comienza el 2 de marzo. El impulso de la paz, la recuperación de la confianza y el diálogo, la búsqueda de nuevos acuerdos para convivir y el fomento de la participación ciudadana serán unos importantes objetivos que deberá afrontar el próximo gobierno, independientemente de quién sea el ganador.

Mientras tanto, para el que tenga ganas de seguir el desarrollo de las elecciones, dejo aquí algunas recomendaciones:

- en el blog y la wiki de Politika2.0 podéis seguir interesantes iniciativas que iré comentando y anunciando.

- Hay dos blogs muy interesantes que están haciendo seguimiento de las elecciones: Elecciones 2009 y Elecciones Vascas 2009.

- En el metablog Elecciones Vascas podéis leer lo que escriben todos los políticos blogueros y además hay una encuesta muy curiosa que te ayuda a elegir el partido con el que más te identificas.

- Un curioso blog ofrece encuestas diarias. No sé si será muy fiable, pero aquí os lo dejo, Euskaldemoscopia.

- Había pensado en organizar una porra electoral. Se me ha adelantado un grupo en Facebook.

A disfrutar ;)

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa. Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la SGAE, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario“) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación“) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Paul Ríos y unos cuantos más. (Más de 7.000 cuando he publicado este post)

Vía Sergio Monge.

Post de Manolo Vilabrille (liberado de Lokarri)

Odio además a las nuevas tecnologías por que nos hacen sentir como los habitantes de Atapuerca, seres cultos pero aberraciones intelectuales a ojos de los gurús cibernéticos. Y es que para llegar al 2.0 hay que llegar antes al 0.0 y al 1.0, ¡la senda binaria! Pasos imprescindibles que hay que recorrer para alcanzar la gran cima: el 2.0. Pero el camino a la cumbre es costoso y lleno de recovecos con extraños nombres anglosajones y siglas aparentemente sin sentido. Recodos que hay que conocer y dominar para allanar el camino que nos lleva a comunicar, escuchar y, en definitiva, avanzar.

Pero claro, en el camino a la cumbre (que siempre sigue creciendo, por cierto) hay que tener un buen sherpa, un hombre-brújula, un jefe. Guía cibernético al que odio también por marcar el fuerte ritmo de ascenso, por hacer que ese refugio llamado Yammer al que tanto nos costó llegar ahora parezca un pequeño repecho. Y es que las metas volantes crecen en número y son más cercanas entre sí. Pero sabemos ya que si nos quedamos descansando en los primeros refugios la cima se nos antojará más dura, lejana e inalcanzable. “Menos mal” que ahí está nuestro sherpa para que, sin tiempo para curarnos las ampollas, nos vuelva a cargar la mochila para afrontar el siguiente reto 2.0. Como cantaban los navarros Koma, “mi jefe se merece un monumento”.

No se si los que tenemos otro tipo de aficiones lejanas al ascenso 2.0 lograremos que los sabios consejos de nuestro sherpa nos hagan disfrutar de esta nueva aventura. Posiblemente sí, de hecho ya hemos interiorizado las ventajas de esta nueva forma de comunicación. Pero sabemos que tanto el camino como el guía son duros y exigentes.

Si quieres puedes responderme en este mismo post o en Facebook, o en Twitter, o en el Flickr,… suma y sigue.

Esta misma semana he tenido la oportunidad de escuchar a dos personas del PSE en sendas charlas. En primer lugar, pude ver como Idoia Mendia, candidata al Parlamento, bregaba con más de 30 preguntas en la iniciativa “119 segundos” puesta en marcha por Politika2.0. Ya en un formato mucho más tradicional, he asistido a la charla de Patxi López en el Forum Euskadi. He salido de ambas charlas con la misma impresión: ¡son de Elkarri!

Voy a tratar de explicarlo. Elkarri era un movimiento social que defendía la paz, el diálogo y el acuerdo. Respecto a esta última reivindicación me gustaría traer al recuerdo algunas cosas de las que decía Elkarri. Por ejemplo, en 2001 y con motivo del comienzo de la II Conferencia de Paz, Elkarri afirmaba que su objetivo era "tener en cuenta lo que nos une en vez de lo que nos separa". También en el primer acto de Lokarri tras tomar el relevo de Elkarri yo mismo declaré que era necesario "construir un proceso de paz y normalización entre todos, sin vencedores ni vencidos, un proceso en el que se busque lo que nos une y no lo que nos separa".

Pues bien, en las dos charlas escuche cosas parecidas. Repito que en algunos momentos me sentí plenamente identificado. Reproduzco los mensajes que compartí en Twitter haciendo un seguimiento de ambos actos:

“#119pse Mendia se pone elkarriana: acuerdo entre diferentes, buscar lo que nos une por encima de lo que nos separa ;)”

“Más llamamientos de López al acuerdo.”

El problema es que al profundizar en el tema ya aparecen las dudas sobre el alcance de estas declaraciones. Por ejemplo Mendia dijo lo siguiente (reproduzco el tuit)

“#119pse lo que se decida en euskadi debe ser ratificado en España”

A lo que añadió una justificación de la posible ilegalización de D3M y Askatasuna. Para incrementar el alcance de mis dudas Patxi López ha sido presentado por Andoni Unzalu, candidato del PSE por Bizkaia, que ha soltado una de sus perlas (otro tuit):

"empieza mal la charla. Andoni Unzalu (PSE) ha acusado al nacionalismo de connivencia con los asesinos"

Mi conclusión es que el PSE debe clarificar en qué consiste su apuesta por el acuerdo porque no basta con repetir mensajes que sean amables y conocidos para personas de mi perfil. Mis dudas son las siguientes:

¿Si se llega a un acuerdo entre vascos habrá cepillado en Madrid, como ocurrió con el Estatut de Catalunya?

¿El acuerdo entre diferentes excluye a Batasuna?

¿Hay disposición del PSE a llegar a acuerdos aunque no gobiernen?

¿Qué ocurrirá si no se alcanza un acuerdo? ¿Cómo se desbloquea?

Finalmente los partidos que aprobaron la convocatoria de una consulta no acudirán unidos a denunciar su prohibición ante el Tribunal de Estrasburgo. Se trata de un nuevo paso que ahonda en mi percepción de que la consulta no se ha gestionado bien a nivel social y político, con el resultado de que socialmente está cundiendo la desmovilización y reduciendose el apoyo a esta iniciativa, como ya comente en un post anterior y puedo leer hoy en Konpondu.

Lo importante es ir directamente a los hechos:

1- el 1 de septiembre el Lehendakari Ibarretxe anunció que demandaría a España en Estrasburgo si el Tribunal Constitucional prohibía la consulta.

2- Esta propuesta generó mucho debate entre los partidos que habían apoyado la consulta. Finalmente, el 25 de septiembre PNV, EA, EB y Aralar firmaron un manifiesto en el que todas las personas que se adheriesen manifestaban su deseo de apoyar "cuantas iniciativas y demandas desplieguen los Partidos Políticos en defensa de la consulta popular ante los foros europeos e internacionales". Esta referencia fue entendida como un compromiso de acudir a Estrasburgo a denunciar la prohibición de la consulta. Al menos en mi caso firmé el manifiesto con ese convencimiento.

3- Durante todo el mes de otoño los partidos trabajaron en distintos informes jurídicos sobre las posibilidades de éxito de la presentación de un recurso en Estrasburgo. Hasta donde he podido saber todos los informes coincidían en que las posibilidades eran escasas, aunque una demanda bien presentada y argumentada podía tener alguna oportunidad.

4- El 8 de enero Aralar anunció que acudiría a Estrasburgo para cumplir con el compromiso, junto con el resto de partidos que defendieron la consulta, PNV, EA y EB, o en solitario.

5- A partir de entonces se trató de convocar una reunión conjunta para diseñar la presentación conjunta del recurso. Finalmente la reunión se celebró la semana pasada.

6- A dicha reunión no acudió Ezker Batua y EA anunció que este miércoles 4 de febrero tiene previsto acudir en solitario para formalizar la demanda. Hasta donde conozco lo que ocurrió, tanto PNV como Aralar se mostraron partidarios de acudir conjuntamente.

En estas circunstancias yo me pregunto:

¿Qué ha cambiado desde el verano para que EB decida no presentar la demanda?

¿Por qué EA no hizo saber al resto su intención de acudir a Estrasburgo con tiempo suficiente para hacerlo conjuntamente?

Me reitero en lo dicho: el resultado es un alejamiento progresivo de la propuesta de convocar una consulta popular, fruto del desengaño y la frustración que produce ver que la consulta no se ha celebrado y que no hay capacidad y voluntad para articular una respuesta conjunta.